Ti elhiszitek azt, hogy a világ egy ősrobbanással jött létre?

Először is, az ősrobbanás elmélete, mint ahogy a második szó utal rá, elmélet. Másodszor, ki vagy te, hogy bíráld az elmélet kitalálóit, párolóit? Majd ha tanult, VÉGZETT FIZIKUS leszel, akkor talán lesz hozzá jogod.

Elég volt abból, hogy itt mindenki ért mindenhez, a focitól a kvantumfizikáig.

Harmadszor, van sok más modernebb elmélet is, az ősrobbanásé már elég régi teória.

A tudomány nem pusztán tényeket ad a világnak, hanem eszközöket is, amelyekkel azok a tények ellenőrizhetők. Ezért a tudomány verziója létező leghitelesebb szinte minden téren, amellyel foglalkozik.

Mutass egyetlen vallást, amely megadja neked a lehetőséget, hogy ellenőrizd!

Magát az ősrobbanást még el is hiszem. Valószínűnek tűnik.

Viszont azt, hogy ezt megelőzte-e egy másik ősrobbanás, esetleg végtelen számú, nem tudjuk. Arra szintén nincs magyarázat, hogy magához a robbanáshoz mi vezetett, és az univerzumunkban érvényes fizikai törvények honnan és hogyan jöttek létre.

Valamint - ha az univerzum véges - , mi van azon kívül?

A mai tudomány szeret mindent megmagyarázni, amivel nincsen baj, hiszen gondolkodó emberek vagyunk, természetes, hogy elméleteket gyártunk, amelyekkel értelmezni próbáljuk a bennünket körülvevő világot. Viszont sok olyan kérdés van, amire a legelegánsabb válasz még mindig a "nem tudom".

Ha azt sem érted, hogy működik a tudomány, hogy próbálsz képet alkotni róla?

"Majd kitalálnak valami mást és az lesz a menő."

Soha semmi nem vált tudományos elméletté, mert az menő volt. Ha egy hipotézis egyszerűen és logikusan leír egy folyamatot, ha erre a folyamatra bizonyítékok is vannak, és ha elvethetjük az egyéb alternatívákat, akkor válik tudományos elméletté. Ez a helyzet az Ősrobbanással is. Jelenlegi ismereteink mind arra mutatnak, hogy ez messze a legvalószínűbb kezdeti állapot.

Ha tudsz valami más elméletet, ami magyarázza az elemek eloszlásának gyakoriságát, az univerzum tágulását és a kozmikus háttérsugárzást, ezenkívül leírja a világunk keletkezését, akkor már el lehet gondolkodni, vajon melyik az igaz.

Addig viszont ne verd a melled, hogy majd az általános iskolásokra nézve is szégyenletes tudásoddal majd jól megcáfolsz egy stabilan álló tudományos elméletet!

Hát lássuk csak. Először is az Univerzum tágul, másrészt mai napig hallatszik egy bazi nagy robbanás hangja, nevezzük kozmikus mikrohullámú háttérsugárzásnak.

Tehát ha visszaforgatjuk az eseményeket, volt egy bazi nagy robbanás, ami jó nagyot szólt, és azóta tágul a tér. És így jutottak el a tudósok az Ősrobbanás elméletéhez. És ez csak egy elmélet, nem tényként közlik, mert persze a saját szemével még senki sem látta.

Persze én is nyitott vagyok más elméletekre, lehet, hogy csak egy nagyobb Univerzumban létrejött fekete lyuk belsejében vagyunk, az is lehet, hogy multiverzumban "élünk", meg még száz másik elméletet is lehet gyártani.

De a legelfogadottabb manapság az Ősrobbanás, de lehet, hogy a további kutatások mást fognak mutatni, aztán ezt az elméletet bedobják majd a sufniba.

Akkor te ki vagy, hogy megkérdőjelezd azt, hogy van-e jogom megkérdőjelezni azt, hogy neked van-e jogod megkérdőjelezni az ősrobbanás elméletét? Már a megkérdőjelezésedet is megkérdőjelezem, nemhogy az én megkérdőjelezésem megkérdőjelezését.

Te neved bizonyára Alekosz :) Hát látszik az írásodon és a színvonaladon.

"ahogy az összes tudományos elmélet megbukik egyszer"

Newton fizikáját a mai napig használjuk, csak nem mindenütt. Ilyen szinten az elméletek általában már nem megbukni szoktak, inkább pontosodni, általánosodni és bővülni.