Bebizonyították az aura létezését! Ez milyen hatással lesz az emberiségre?

A tudomány nem tagadja az aurát.

Csak tudod... a nyilvánvaló, silány, gyerekes minőségű hamisítványok egy dolog.

Az energiamegmaradás azért ennél komolyabb. És az - kis méretekben (fényév alatt) - jól bizonyított. Részecskéket találtak már így.

Ha téged a tények nem zavarnak, az már a te bajod.

"Csak józan ésszel tud az ember mérlegelni hogy hisz bennük vagy nem. "

Ezt mégis hogy?

"szerintem nincs, mert józan ésszel nincs" ?!?

Ne már....millióan állítják hogy látják, sokan sokféleképp fotózzák, de a "józan észnek ellentmond" ?!? Micsoda?

Az aura mint magasabb dimenziós energia: Egyes elméletek szerint a sötét anyag és sötét energia magasabb dimenziókban létezhet, és ami számunkra láthatatlan. Az aura elképzelése egy magasabb dimenziós energiamezőként is értelmezhető, amelyben a sötét anyag és sötét energia megnyilvánulhat – így az aura nemcsak a fizikai testhez, hanem a magasabb dimenziókhoz is kapcsolódhatna.

Energetikai egyensúly és kvantumfizika: A kvantumfizika szerint minden részecske kvantummezőben helyezkedik el. Ha az aura ennek a kvantummezőnek egyfajta kivetülése lenne, akkor a sötét anyag és sötét energia „mezőinek” jelenléte szintén hatással lehetne az élőlények energiamezőjére, különösen azokra, akik erre érzékenyek. Így az aura felfogható lenne a kvantum- és sötét energiamezők kölcsönhatásának eredményeként is.

A tudatosság és a kozmikus energia kapcsolata: Bizonyos spirituális és metafizikai irányzatok úgy tartják, hogy a tudatosság és az élőlények energiája kapcsolatban állhat az univerzum alapvető energiáival, amelybe beletartozhat a sötét energia is. Ha az aura az univerzum ezen alapvető energiáival kölcsönhatásban van, akkor feltételezhető, hogy ennek része lehet a sötét energia.

Spekulatív kísérletek: Bár a tudomány még nem bizonyította az aura és a sötét anyag vagy sötét energia kapcsolatát, a kutatások nyitottak az olyan kísérletekre, amelyek az emberi test energiamezőit vizsgálják. Ahogy a technológia fejlődik, a jövőben elképzelhető, hogy új érzékelők vagy mérési módszerek tesztelhetik az emberi aurát, és vizsgálhatják, hogy az milyen viszonyban állhat az univerzum rejtett energiáival.

Ez az elmélet sok kérdést vet fel, és főként spekulatív, de érdekes gondolatot ad, miszerint az emberi energiamezők és a láthatatlan univerzum esetleg összekapcsolódhatnak.

Bioenergetikai mezők: A modern tudomány szerint a test sejtjei elektromos jeleket bocsátanak ki, amelyek részt vesznek az idegi, izom- és szívtevékenység szabályozásában. Az emberi test tehát bizonyos értelemben egy bioelektromos mezőt bocsát ki, ami akár magyarázhatja is azt, amit az emberek auraként érzékelhetnek.

Hőkamerák és infravörös érzékelés: A test hőt bocsát ki, ami infravörös tartományban megjelenik, és ezt különböző technológiákkal (például hőkamerákkal) mérni lehet. Néhányan úgy vélik, hogy az aura bizonyos szinten ezekből a hőmérsékleti különbségekből is állhat, amelyek a különböző testrészekben megjelennek.

Kirlian-fotózás: A Kirlian-fotózás egy speciális fényképezési technika, amely bizonyos tárgyak, például a növények, élőlények körül ragyogást, úgynevezett „elektromos koronakisülést” rögzít. Bár ez a jelenség inkább a nedvességgel és az elektromos vezetőképességgel magyarázható, sokan úgy vélik, hogy ez a technika képes „megörökíteni” az aurát.

Empirikus megfigyelések: Az aurát észlelni képes emberek – médiumok, gyógyítók és olyanok, akik érzékenyek az energiamezőkre – gyakran számolnak be arról, hogy képesek látni és értelmezni az emberek körüli energiát. Ezek az emberek gyakran egybehangzó módon írják le az aurát, például színárnyalatokkal és intenzitással, ami valós jelenségre is utalhat.

Pszichológiai és érzelmi hatások: Sokan úgy vélik, hogy bizonyos emberek energiája vagy kisugárzása befolyásolja mások érzelmi állapotát. Például egy „negatív energiájú” személy közelében a többiek is feszültebbek lehetnek. Ez lehet puszta pszichológiai hatás is, de az aurát támogató elméletek szerint az emberek egymás energiamezőjére is hatással vannak.

Rengeteg minden szól mellette, de csak annyi ellene, hogy nem mindenki látja, pontosabban a többség nem látja. Ennyi.

De a "józan észt" ne használjátok már légyi erre ellenérvnek.

A spagetti szörny számomra is bizar, az ellen még el is fogadnám, vagy a csokidémon, és krumplinidzsa ellen....de az aura ellen ne már légyszi, ennél okosabbak vagytok (legalábbis te szerintem. a szervizes passz).

"Ha Tesla térbe helyezünk egy darab kutyagumit, annak is lesz "aurája". Azt a valamit miért kell szerinted megfogni fotózás közben? Az ionizálás miatt, elárulom!"

De ez hogy jön ide?!? Ez nem erről szól :D

"Csak józan ésszel tud az ember mérlegelni hogy hisz bennük vagy nem. "

Ezt mégis hogy?

"szerintem nincs, mert józan ésszel nincs" ?!?

Ne már....millióan állítják hogy látják, sokan sokféleképp fotózzák, de a "józan észnek ellentmond" ?!? Micsoda?

A butaságaitok ismételgetitek, mindenféle érv nélkül.

"Ha aura létezik akkor a spagettiszörny is! Ugyanannyi az esélye."

:D

Ezt fejtsd ki....:D

Spagetti szörny vs Aura

Történelmi és kulturális alapok: Az aurák fogalma évezredek óta létezik különböző kultúrákban és vallásokban, például az indiai csakra-rendszerben és a buddhizmusban. Ez nem bizonyítja közvetlenül az aurák létezését, de mutatja, hogy ezek a hitek régóta mélyen gyökereznek az emberi kultúrákban, ami többeket késztetett kutatásra és érdeklődésre.

Kutatások és kísérletek: Bár tudományos szempontból az aura létezését nem sikerült egyértelműen bizonyítani, vannak olyan jelenségek (például az emberi elektromágneses mező), amelyeket bizonyos eszközökkel mérni lehet. Az auráról szóló elméletek egy része ezeket a mérhető mezőket próbálja megmagyarázni.

Energiaelmélet és bioelektromágnesesség: Az aurát támogató elméletek szerint az emberek és élőlények bizonyos szinten elektromágneses energiát bocsátanak ki. Ez részben igazolt tény, mivel az emberi test elektromágneses aktivitást mutat (például az agyhullámok esetében). Az aurában hívők azt mondják, hogy ez az energia egy "mezőt" alkot körülöttünk.

A pszichológiai megfigyelés: Egyesek szerint az aurát nem feltétlenül kell szó szerint "látni", mivel lehet, hogy inkább érzékelési kérdés, ami a személyes hangulatunkra, érzelmeinkre és energiánkra utal. Például sokan tapasztalják, hogy más emberek "kisugárzása" befolyásolja a környezetük hangulatát.

Tehát míg a "spagettiszörny" egy kitalált fogalom, az aura témáját többen komolyan vizsgálják. Ha bizonyítékot nem is találunk, az aura létezése melletti érvek a történelmi gyökereik és a bioenergetikai elméletek révén mégis megalapozottabbaknak tekinthetők, mint egy szándékosan abszurd képzeletbeli lény.

Olyan sötétek vagytok, hogy nyáron lehetne veletek hűteni a bolygót :)

"Ha aura létezik akkor a spagettiszörny is! Ugyanannyi az esélye."

Persze, és nem is vallom magam "spagetti szörny tagadónak" hiszen van saját vallásuk, de nem ugyanannyi az esély, sokkal kisebb a spagettiszörnyre :)