Mi lehetett a céljuk a Sars-Cov-2 kifejlesztésével?
Biológiai fegyverként való használat?
A legújabb meghallgatások alapján ez tűnik a legvalószínűbbnek, ugyanis egy olyan vírus amely tünetmentesen terjed és az immunrendszer nem képes antitesteket termelni ellene csak hadi szempontból lehet hasznos.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Használjon füstjeleket."
Az megvan, hogy egyetemen a kommunkációs rendszerek illetve kódolástechnika tárgyak történeti áttekintését a füstjelekkel kezdik?
Ilyen az, amikor valaki buta mint a tök, és azt hiszi, az tudományos, amit nem ért, és okos bácsik mondanak a tévében.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Valamit kicsit félreértettél.
Nem azért mondtam a füstjeleket, mintha az ne működne, csak ahhoz kell a legkevesebb tudomány.
Utálom, ha valaki teli szájjal gyalázza a tudományt egy, a tudomány által kifejlesztett legújabb eszközön.
Arrogancia van temérdek. A kérdés csak az, hogy mire.
Mert a doki felhozott érveit itt a kutya sem cáfolta még meg. Az arrogancia nem bizonyíték, sem cáfolat.
A tudományt senki sem gyalázza.
Az emberiségnek joga van az igazsághoz. Joga van megtudni, hogy egyes EMBEREK mit tettek velük.
És joga van ezeket az embereket megbüntetniük.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Hófehérkét sem kezdjük el cáfolni.
Majd ha hozol valami bizonyítékot, az más kérdés. De ahhoz először meg kéne tudni különböztetni a bizonyítékot minden mástól.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
12 akkor bocsánat, de:
"csak ahhoz kell a legkevesebb tudomány."
Hát én pont nem tudok füstjelet olvasni. IP-Datagrammokat és hasonlókat egész jól, wiresharkkal. Most butának érzem magam. :)
“ Pont ez az, hogy egyetlen alátámasztott érv sem hangzott el. Alaptalan állításokon mit cáfoljunk?”
Nem tudom ha feltűnt, de a videóban szereplő összes kutató nagyobb tudással és renoméval rendelkezik mint itt a GyIK-on bárki. Ebben 99,9%-ig biztos vagyok.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
19
A bizonyítéknak több formája van.
Nem csak tárgyi bizonyíték van.
A törvényszék is figyelembe veszi a tanuvallomásokat, szakvéleményeket stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!