Mi lehetett a céljuk a Sars-Cov-2 kifejlesztésével?

"csak mert neked nem szimpi a válasz/kérdés?"

Van itt egy apró félreértés. Nekem például az "nem szimpi", amikor konteós álhírek miatt már emberek is meghalnak Kóbor János. Lehetne sorolni, amikor a konteósok már nem is olyan viccesek. Pandémia idején a kártékony álhírek terjesztőire jogos is volt a törlés, tiltás.

Egyéb esetben nekem soha nem volt olyan gondolatom, hogy a konteós véleményét tüntessék el, álljunk ki szellemi párbajra, bár tisztában vagyok vele, hogy falra hányt borsó, de legalább leírtam én is a véleményem, arra valók a fórumok.

QAnon, Adrenokróm konteós elméletek, ezekre továbbra is 0 (nulla) bizonyíték van. Amerikában lesajnálják ezeket az okosabb emberek. Ha lenne bármi, azt meg nyilván nem hagynák annyiban a hatóságok.

Szomorú, de egyben jellemző az is, hogy a sorozatból ismert színész, Jim Caviezel beállt ilyen 0 bizonyítékos elméletek mögé. Mert ő állítólag bizonyítva látta, de amikor megkérdezték, csak mellébeszélt.

Ott állnak össze a dolgok, hogy Jim Caviezel szélsőséges vallásos hívő is egyben. (A vallások is alapvetően kitalációk, szó szerint "hitek" csak.)

Aki egyik nem létező dolgot elhiszi, simán elhiszi a másikat is. Csak a valósággal állnak hadilábon sajnos.

Ami a "legszebb" az egészben, hogy Amerikában ezek a szélsőséges összeesküvés-elméleteket támogató csoportok, akik ilyen alaptalan videókat terjesztenek, beállítják magukat nagy gyermekvédőnek, minden jel szerint csak eszközként használnak például téged is, aki hiszel bennük.

Míg ők valójában a saját üzelmeiket igyekeznek elfedni, illetve kihasználni a helyzetet egyéb "sajátos" elméleteik terjesztésére, álságos pozitív színben feltüntetve magukat.

De ezt ott sem veszik be az okosabb emberek.

"senki sem kérte, hogy itt vezesd le a bizonyítási kényszered."

Jó vicc, vita- illetve kérdezőfórumokon szokás néha érvelni, bizonyítani is esetleg.

Arról nem tehetek, hogy neked viszont semmire sincs hihető bizonyítékot, sőt téged vernek át, csak nem veszed észre.

" amikor konteós álhírek miatt már emberek is meghalnak Kóbor János"

Persze meg Csollány Szilveszter is.

"Ez most kb akkora vicc tárgyával él fel, mintha egy balesetről készült helyszíni képekre mondanád, hogy "dehát semmi baja", annak, akit szétcsapott az autó az úton és most kaparják össze."

Nem igazán, hisz még csak hasonlót sem állítottam sosem. Ez inkább olyan, mintha valaki fogná az erről készült felvételeket, hozzájuk költene valami agyatlan konteót, pl hogy az autók a háttérhatalom népirtó céljának eszközei, és én ez ellen szólalnék fel.

94. Ezek konspirációs elméletektől független világgazdasági folyamatok. Nem mondtál semmit. Hogy valakik milyen rejtélyes dolgokat képzelnek mögé, az egy gondolkodási hibának számít már manapság.

93. "Pedig ott van pl a nemzetközi konferencia, ahol az erős népirtási szándék is szóbakerül, a világkormány kiépítése mellett."

Pontosan utánanéztem még a pandémia idején ilyeneknek, de mindig az derült ki, hogy a konteósok az eredeti szövegeket kiforgatva, félreértelmezve, kontextusból kiragadva adták elő.

A valóság mindig sokkal szürkébb, mint ahogy ők kiszínezik.

Egyik kedvencük például Bill Gates, az ő szavait különösen szeretik hazugságokkal kiszínezni. De csúnyán lebuktak, amikor az egyik riportfelvételt én meg rendesen lefordítva felmutattam, ahol minden a helyére került és valójában nem mondott semmi rosszat, sőt.

A pandémia lement, én pedig ráuntam már erre, hogy most ismét túrjam a külföldi oldalakat, hozzak elő forrásokat.

Pont az a furcsa, hogy szerintem többségében unjuk már ezt a Covid-témát is, csak a konteósok rugóznak rajta folyton, mert nekik ez kielégíti a gyanakvási háttérhatalmi ingereiket, valószínűleg.

#96 Pontosan utánéztél? Nahát, én is, de nem Wikipédián. 😄

Túl magas lóról beszélsz. Nem zavar, hogy a csapból is csöpög, hogyan épül fel a háttérhatalom?

Nézzünk egy egyszerű példát.

A te imádott Gates-ed, Zuckerberg, Trudeau, Macron, Putyin, Orbán, Hszi Csin-ping... Mind Schwab YGL diákjai. Még maga Schwab is büszke rá, hogy a világ globális vezetői az ő tanfolyamairól kerültek ki. Miről beszélünk akkor? Tedd már fel magadnak a kérdést, hogy jótét lelkek-e.

[link]

[link]

Még egy egyszerű példa. A cikk Harait idézi. Szerinted ehhez hozzá kell kötni valami konteót, ki kell színezni, vagy így is világos?

[link]

„A Covid azért kritikus, mert ez az, ami meggyőzi az embereket, hogy elfogadják, hogy legitimálják a teljes biometrikus megfigyelésüket.”

"De idézzük ezzel kapcsolatban Hararit: „Egy új idegen intelligencia szállta meg az életünket, de nem egy távoli bolygóról, hanem a laboratóriumokból. Mesterséges intelligencia. És ez valami újdonság. Megváltoztatja a világot, mert minden korábbi információs technológiától eltérően képes önálló döntéseket hozni. Képes elemezni minket. Meg tud hackel­ni minket. A történelemben először válik lehetővé, hogy feltörjük az embereket, és ezáltal soha nem látott mértékben manipuláljuk őket. És mi nem tudjuk, hogyan kezeljük ezt.” (Félek, lesz, aki tudja.)

És további kedves dolgokat is mond a szép jövőről – vagy jelenről? – Harari. Azt mondja: „Te egy báb vagy. [Az algoritmus] manipulálni tud téged; érzelmileg tud befolyásolni. Az elmúlt húsz évben a világ legokosabb emberei és a világ legjobb technológiája azon a problémán dolgozott, hogyan lehet az embereket feltörni [ez a kedvenc szava, a »feltörés« – F. T.] és irányítani a képernyőkön, okostelefonokon keresztül.”

Turtad a külföldi oldalakat? Wow! Azta! Látom marha sokra jutottál. Tudod, én is ráuntam arra, hogy 24'-et írunk és egyesek még mindig csak okoskodni képesek, tájékozódni viszont nem.