A tudósok rendszerint miért nem tudtak megállni az új technológiák jó célra való kifejlesztéseinél?

Miért álltak volna meg? Amúgy de, korlátozva vannak. Pl. atomsorompó.

Azt amúgy vágod, hogy atombombák nélkül már rég kitört volna a 3. világháború?

Az, hogy egy technológiát milyen (jó vagy rossz) célra használnak fel, nem a technológiától függ. Egy szikét is lehet életmendtésre és gyilkolásra is használni.

"Nem tartoznak semmilyen morális felelősséggel a tudósok kutatásaik során?"

De.

"Nincsenek a kutatások korlátozva, nincs megszabva mi után szabad és mi után nem szabad kutatkodni?"

De. Vannak jogszabályi feltételek is, és vannak etikai elvek is.

Az atombomba példájánál maradva: annak a kifejlesztését a hadsereg és a kormány nem kicsit támogatta például az USA-ban (is). Enélkül a támogatás nélkül aligha fejlesztették volna ki valami sufniban a kutatók.

#2

De. Gondolom, volt aki be is mondta. Nyilván az atombomba fejlesztésében résztvevő kutatóknak van felelősségük ebben (nem véletlenül kapta Teller Ede az első Ignobel békedíjat), csak arra akrtam felhívni a figyelmet, hogy egyáltalán nem kizárólagos.

@6: Az megvan, hogy egy világháborúnak hívott esemény zajlott éppen?

Valahogy nagyon el vagy te tévedve.

Ha a Manhatten projecten dolgozó kutatók nem fejlesztik ki időben az atombombát, azt kockáztatják, hogy a nácik teszik meg előbb, ami beláthatatlan következményekkel járt volna az emberiség számára. Így, a 21. században egy fotelből nagyon egyszerű a jóságos paladint játszani, de ott nagyon más volt a helyzet. Ha te ezt képtelen vagy megérteni, az nem a tudósok hibája.

A Manhatten projecten dolgozók amúgy nem tudhatták, hogyan haladnak a németek, azok mennyire lelkesen dolgoznak vagy épp nem dolgoznak az atombombán. Nem is értem, hogyan képzeled el ezt az összefogást, pajkosan összekacsintanak skype-on, hogy jól nem dolgozik senki rajta?

Mellesleg a náci németországban visszautasítani az állam felkérését az atombomba kidolgozására az annyit jelentett volna, mint aláírni egy nyilatkozatot, hogy "kérem, kínozzanak meg és öljék meg a családomat". Szintén nagyon könnyű a fotelből elképzelni, hogy az ábrándos jóság jegyében mindenki visszautasítja a fegyverfejlesztést, aki nem velejéig gonosz, csak a valóságban ez nem így működik.

A tudomány fejlődésével együtt jár, hogy ha valami új eszköz, eszközöket lehetővé tevő fizikai jelenség felfedezésre kerül, annak lassan MINDEN lehetséges alkalmazása megszületik.

Lássuk mondjuk a lézert.

Theodore Harold Maiman 1960-ban létrehozta az elsőt, még gyakorlati felhasználás nélkül.

Aztán más tudósok sorban kifejlesztették az alkalmazásokat, szinte évente, de legalább évtizedenként jöttek sorban.

Ipari vágás, hegesztés, CD, kommunikáció, orvosi alkalmazások, hologram stb.

És igen, utána jött a katonai.

Itt nem arról van szó, hogy egy tudós valamit feltalál, aztán ahol gondolja, megáll és az úgy marad.

Az alkalmazásokat már általában mások találják ki.

És ha az alkalmazás-kifejlesztés célja már eleve hadialkalmazás, akkor most kinek kéne nemet mondania?

Éppenséggel mondjuk a lézer katonai alkalmazása éppen hogy redukálja az alkalmazással járó életkioltásokat a robbanó lövedékekhez képest, a fő mai alkalmazás-irány alapvetően védelmi, nem pedig támadó, más fegyverek működését megakadályozó.

De előbb-utóbb biztosan lesz támadó alkalmazás is.

Akármilyen békés célú valaminek az első kutató-fejlesztője, mindig lesz utána, aki nem.

És addig sajnos szükséges is, minimum a védelmi, amíg akár csak egy tudós is van, aki támadó fegyver fejlesztésen dolgozik. Addig kell valaki, aki annak a kivédésén dolgozik.

Amit te elvárnál, az az, hogy a világon soha, senki ne vállaljon el fegyverfejlesztési kutatást, aki mondjuk képes rá.

Lássuk be, hogy ez elég irreális álom.

És én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy onnantól, hogy egymásra már semmivel nem akarunk lövöldözni, onnantól soha nem lesz szükség fegyverekre.

Mert az csak annyit jelentenek, hogy mi, emberek nem támadunk emberre.

Grizzlymedvét nem lehet megállítani rózsafüzérrel.

Ha meg nem mi vagyunk az egyetlen értelmes faj, aki képes lesz valaha is erre a bolygóra lépni, túlontúl optimista feltételezés, hogy ő is csak rózsafüzérrel jöhet hozzánk.

És akkor még nem is említettem a fegyverek esetleges szükséges békés alkalmazását is.

Pl. meteorvédelem.

Az atombombára visszatérve, az USA hadban állt a németekkel (is), és tudták, hogy ha ők fejlesztik ki előbb, akkor komoly pácban vannak. Lehetne mondani, hogy a németeknél milyen etikai korlátok voltak, de szerintem kár belemenni. :)

"szinte minden technológiát lehet rossz célokra is használni"

Ennek abszolút semmi köze a kutatásokhoz. Vannak az alapkutatási eredmények, és vannak a gyakorlati felhasználások. (Máskor meg az a gond, hogy miért nem fejlődik az űrkutatás, új meghajtások, stb. Talán épp ezért, mert a kutatók NEM-et mondtak. :))