Jogos ez a lesújtó kritika a fizikusok által alkotott tudományról?

30# "Még mindig csak zagyvasag amit állítasz, még mindig nem sikerült egyetlen állításodnal tisztázni,"

Mert nem érted még nem az. Adj magadnak időt. Olvasd vissza. Most nem tudom melyik válaszokat írtad te

"Lábjegyzetként pedig a fekete lyuk nem sok neutron egymás mellett mondat nem jelenti, hogy fekete lyuk keletkezhet neutroncsillagbol"

Szerinted mit jelent neutron szó? Mit jelent, ha fekete lyukak esetén írnak róla olyan kontextusban, mintha köze lenne a keletkezéséhez? Mit gondolsz annak fényében, hogy pont neutroncsillagokból keletkezhetnek? Ez óvoda?

* * *

31 #"Amúgy miért kell minden választ lepontozni 30% Lázár (azaz a "kérdező")? Én még csak nem is szidtalak, csak érveltem."

Miért kell felpontozni? Azért kell lepontozni, mert a válaszok súlyosan személyeskedők, degradálók, eltérnek a kérdéstől és a tudományos témáról igyekeznek elvinni más vallási, ezoterikus irányokba, pedig ezek tudományos kérdések. Azt a választ pontozzuk le, amik nem hasznosak, kötekedők, szándékosan értetlenek...

* * *

32# "Nem. Kisfaludy mondja, hogy a fizikusok mondják ezt. Érted, ugye, a különbséget? Az ő dolga az lett volna, hogy ahelyett, hogy kinyilatkoztatja ezt, mint igazságot, megmutatja, hogy tényleg így van-e."

Én olvastam sok fizikusok által írt könyveb, tehát nem Kisfaludy mondja.

"Én nem gondolnám, hogy a kvantumtérelmélet az alap fizika része, de hát kinek a pap, ugye. A graviton létezése egyébként jelenleg egy hipotézis, jelenlétét még nem sikerült egyértelműen kimutatni."

Nem a kvantumelméleti kötetben írja. A Landau-Lifsic fizikus szakon ajánlott anyag. Több kötetes. A graviton most, hogy létezik vagy nem majd elválik. Mindenesetre közmegegyezés van arról, hogy a kölcsönhatást valamilyen közvetítő részecske adja át. Minden ismert kölcsönhatásban ez történik az erőstől az elektromágnesesig. Amikor erős a gravitáció pl az említett fekete lyukban, ott részecskék áradata történik a hatás közvetítése végett. Most hogy ez graviton vagy xyz részecske az majd kiderül.

" Csakhogy ez minimum erős csúsztatás, ugyanis tudományos körökben senki nem próbál egy bizonyítatlan hipotézist tényként előadni. "

Lásd előző válaszom.

"Tehát Kisfaludy vagy nem erre gondolt "

Szerinted mire?

"ovábbra sem érted meg, hogy nem nekem kell végigtúrnom az internetet, hogy megkeressem azokat a véleményeket, melyek egyeznek a tieddel."

Ahhoz hogy relevánsan hozzászólj valamihez illik azt ismerni. Nem gondolod?

"Nem kell mindenben filozófiai tartalmat keresni. "

Kell! Érthetőnek kell lenni. Ha nincsen benne filozófiai tartalom, akkor nem érthető. Egy csomó szám mértékegységek nélkül érthető?

Ha én azt mondom neked, hogy te 30, 14, és 74 vagy akkor ezt érted, anélkül hogy megadtam volna a mértékegységeket?

A fizikának még a XX.sz elejéig volt filozófiája, lehetett érteni...

"A matematikának nem része a filozófia,"

A fizikának igen. Mi fizikusok vagyunk. Én legalábbis. Szeretném érteni a világot. A Kérdés a fizikáról és a fizikusokról szól....

32# "A nagy probléma ezzel az, hogy Kisfaludy nem mondja meg, hogy mire is gondolt. Az, hogy te be tudsz álmodni valamit, az nagyon szép, de biztos, hogy erre gondolt ő is?"

A könyvében ez benne van. El lehet olvasni. Ha érdekel hallgathatod is youtubeon. Ott is mondja.