Mooji, Rupert, Tolle, Francise, Shanti, Maharshi láttok
"fantáziát" ezek tanításaiban?
Csak az egyéni tapasztalat tudja ezeket alátámasztani. Így van ahogy 10-es is írja! Aki viszont ráérzett, és tudja hogy miről szól ez az egész, annak ez már nem is kérdés hogy járható út-e vagy sem :)
Aki viszont nem érzi azt hogy az ő uta lenne, annak nem is kell ezzel foglalkozni. De minden levesről csak akkor érdemes véleményt mondani, ha már belekóstolt az ember.
2021. dec. 2. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
12/72 A kérdező kommentje:
#9 Egy olyan dologra fektetik a hangsúlyt amit a hétköznapokban figyelmen kívül hagyunk, pont mint a tárgyak közti teret, pedig tér nélkül tárgy sem létezhetne pl. a tested. Dióhéjban: Először azt hisszük test vagyunk utána észrevesszük a hangot a "fejben" a gondolatokat amik olyan mintha semmik lennének mert láthatatlan, mérhetetlen de azért vannak, és azok határozzák meg a test cselekedeteit. Aztán a tanítók szerint ezek a gondolatok, érzések olyanok mint a tárgyak a térben, csak az a tér tud. És az a tudattér vagy te.nem pedig a gondolatok, érzések meg az egész külső világ a testeddel együtt, de mindezek abban a tudattérben jelennek meg. És a tudattér a test érzékein keresztül tapasztal, és felosztódik elkülönült elmékre. Viszont ez sok bajjal jár és valós szenvedéssel. De mikor keressük hogy ki szenved, nem tudjuk megtalálni(most nem testi fájdalomra értve hanem pszichésre). Szóval összességében sok szívás van benne, de a guruk szerint ha felismered hogy valójában a tudattér vagy és nem egy elkülönült elme akkor nagyon happy leszel. Gondolom mostmár felkeltettem az érdeklődésed :D
az a bizonyos tudatos ter a spiritualizmus bolondok aranya.
csak egy specialis neurologiai erdekesseg, nem tobb. (az en kozeppontja elmosodik/elhalvanyodik de nem szunik meg, kesobb ujra es ujra vissza fog terni) egy atmeneti allapot. ennel tovabb kell menni.
a 8-as valaszomban felsoroltam nehany hiteles (es hatekony) tanitot. a tobbieket nyugodtan ignoralni lehet.
2021. dec. 2. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
14/72 A kérdező kommentje:
Még hozzá kell tenni hogy a felosztódás csak látszólagos, mert a tudattér változatlan marad, épp úgy mint a egy tárgy pl. az asztal formáját felveszi a tér, de a teret az egyáltalán nem érinti.
A felosztódás nem is a legjobb szó, helyesebb úgy mondani hogy a tudattér fókuszálódik az elmére, hogy azon keresztül tapasztalhasson. A guruk pedig ennek a fókusznak a visszavonására tanítanak.
15/72 A kérdező kommentje:
#13 Ha nem haragszol én inkább a kommentedet felejtem el először :DD
16/72 A kérdező kommentje:
Vagyis ignorálom bocsi :D
a tobbi tanitora ertettem, nem a kommentelokre.
2021. dec. 2. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
18/72 A kérdező kommentje:
Jó de mind ugyanazt tanítja, amit Maharshi is tanított. Nekem Francis Lucille a szimpatikusabb, de tőle sajnos kevés anyag van a neten. Rupert Spira szerintem nagyon rámegy lényegre túlzottan is, szeret elbeszélni a feltett kérdések mellett. Mooji sokszor mond jókat, tehetséges előadó, de nem hiszem hogy mélyen megéli amiről beszél, ez csak az én véleményem. De függetlenül attól hogy mennyire mélyen élik meg azt amiről tanítanak, még taníthatnak jól, mert intellektuálisan elég könnyű megérteni az egészet. Én is fújom már kívűlről. De nem élem meg, igazán. Biztos vagyok benne jó az út, értem is mire utalnak, és érzem is intuitív hogy csak az lehet az ember amiről beszélnek, de nem élem át.
A hétköznapi egyéni tapasztalat nyilván nem objektív tapasztalat. Az csak önszuggesztió, semmi több.
2021. dec. 2. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
20/72 A kérdező kommentje:
Ha gondolod fejtsd ki mit akartál most mondani? Tudjuk hogy a tapasztalat szubjektív meg azt is 1+1 az nyílván nem 3. De mi az önszuggesztió? A tapasztalat?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: