Nekem nagyon úgy tűnik, hogy az élet csak egy szimuláció és a lényeg, hogy szórakozzunk, vélemények?
Jó esetben csak neked.
De ha olyan ötleted támad, akkor másnak is.
61
Jó vicc. Nem sikerült az a trollkodás. Szikla vagyok bhaszod.
Nem, hanem még buta is vagy.
Attól még, hogy egy ilyen dolog nem vitt a sírba, nem jelenti azt, hogy nem ártott neked, vagy nem árthat.
De ez is egy védekezési módszer a részedről: az, hogy nem vagy hajlandó még gondolkodni sem a dolgon.
Egy pszichológus tudna segíteni... de az idő 90%-a arra kellene, hogy ráébresszen téged a problémára.
Aztán, ha már látnád, hogy tényleg baj van, lehetne gyógyítani.
63
Ez milyen gyógyítás lenne? Amolyan szektás átképzés arra, hogy fogadjunk el mindent tényként amit az iskolában tanultunk? Hát egy nagy fenét! Még megfélemlítéssel sem!
Ja, hát a hülyék tényleg nem fogadják el.
Persze... a következő rész értelmes embereknek szól:
tehát az iskolában mindent egyszerűsítve tanulunk. A lényegét.
Aki csak általánost végez, az azt tanulja, hogy az atomban az elektronok keringenek az atommag körül.
Nos, ez így szó szerint nem igaz. A valóságban olyan bonyolult módon viselkednek, amit 14 évesen nem lehet megérteni, ezért a keringés egy egészen jó közelítés.
A többi tudással is hasonló a helyzet: AZON a szinten, ahol vagy, megpróbálják a lehető legjobbat nyújtani.
Sok esetben nyilván nem ez lesz a teljes igazság.
Akit az érdekel, annak SOKAT kell tanulnia - NEM konteós ökörségekből - és AKKOR jobban fogja érteni.
Például itt most ennél a kérdésnél az a helyzet, hogy értelmes ember tudja, miért nem érdemes a szimuláció-e a világgal foglalkoznia.
Sokszor megbeszéltük már.
Ja, aki meg hülye akar maradni, azt is megteheti. Az ilyenek keresnek maguknak ilyen kérdéseket, ahol fontosnak érezhetik magukat, mert lám ők rájöttek... pedig egy fenét. Az ilyen emberek igényeit külön álhírgyárak szolgálják ki.
65
Tehát csak azért nem foglalkozunk vele mert nem tudjuk bizonyítani?
Nagyon bölcs dolog tehát kivágni egy szeletet amit “bizonyítani” tudunk és csak hinni abban, hogy az egész mindenség csak annyiból áll.
Végülis ja, meggyőzheti az ember magát, talán az emberi pszichének alap igénye a biztonságérzet és ismeret tudata. De attól még nem más az egész mint a lovak meg szemellenzői esete.
Nem.
Amit sikerül bizonyítani, annak örülünk, mert az úgy van, és segít az életünkben.
De közben tudjuk, hogy az élet lehet ennél bonyolultabb is.
Azt majd később fogjuk megismerni és bizonyítani: ha lesz rá lehetőségünk.
Arra gondolj, hogy ha az ókoriak nem fogadták volna el, hogy csak vízimalmok vannak, és azt mondták volna, hogy addig nem alszanak, míg nem lesz atomerőmű - ezt közülük hányan élték volna meg?
Ráadásul ha közben lerombolták volna a vízimalmokat is, mondván hogy ósdi ócskaságok?
Mindig azzal kell dolgozni, ami van.
Persze mindig nyitottnak kell lenni az újra is.
67
Igen, de azt sem jelentették ki, hogy az atomerőmű teljességgel lehetetlen, illetve konteó. Mint ami manapság divat. Amit nem ismerünk az minden konteó ugyebár?
Te sportot űzöl abból, hogy mindent elhülyéskedsz?
Nem, nem mondjuk, hogy amit nem ismerünk, az kontó. Régen se mondtuk.
Konteó az, ami nincs bizonyítva, de nem is akarod bizonyítani, csak elhinni. Meg nem is lehet bizonyítani, mert nem igaz.
Tudomány meg az, amit bizonyítani lehet, vagy cáfolni.
A kettő között jó lenne látni a különbséget.
69
“Konteó az, ami nincs bizonyítva, de nem is akarod bizonyítani, csak elhinni. Meg nem is lehet bizonyítani, mert nem igaz.“
Hogy vegyelek ezen sorok után komolyan? Nem lehet bizonyítani tehát nem igaz? WTF?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!