Miért hiszitek el, hogy igaz, amit a horoszkópok állítanak? Hogy az égitesteknek hatása van az életetekre?

Mert naivak, romantikus gondolkodásúak, és megerősítést, reményt, önképet, önigazolást, támaszt keresnek.

Az alapja nagyon egyszerű: a horoszkóp ad egy biztos pontot, azt, hogy nem rajtad múlik, hogy milyen ember vagy, és ezzel leveszi a válladról a terhet, felelősséget.

Ha nem adna ilyesfajta illúziókat, akkor már rég nem foglalkozna vele senki, mert nyilvánvaló, hogy alaptalan, kitalált rendszer.

Aki elmélyül a témában, tisztában van vele, hogy miről van szó, és hogy nem is akkora hülyeség.

Aki csak a magazinokban írtakat bújja, amit csak úgy összevágtak cold-reading alapján, az valóban, a 2. válaszoló leírása szerint áll a dologhoz.

Nem fogok magyarázni nektek, hogy mi az értelme, lényege, mert nem érdekem, és amúgy se fogadnátok el.

#3: Ez arra igaz, aki anélkül mélyed el a témában, hogy kritikusan gondolkodna.

Nem arról van szó, hogy eleve nem hinném el, amit írsz. Kíváncsi vagyok rá, elolvasom és megpróbálom a lehető legjobban megérteni, de a következetlenséget, ferdítést, mellébeszélést nem fogadom el.

Nem a napi horoszkópokról beszélek (ráadásul azok nem cold reading alapján vannak összeállítva, hanem kalapból húzzák őket, a cold reading személyesen működik), hanem az egész asztrológiáról.

Amivel meg lehetne győzni (előre bocsi a szakkifejezésekért, de kellenek a pontossághoz):

1. kimutatósok, statisztikák, amik igazolják, hogy az asztrológia állítólagos hatásai, jelenségei valóban léteznek. Ez a legalapvetőbb, mégis hiányzik. Olyan statisztikát többet is láttam már, ami cáfolja, olyat, ami alátámasztja, egyet sem. Ha van ilyen, elő vele :)

2. plauzibilis hipotézis arról a hatásmechanizmusról, ami okozza az állítólagos hatást. Ha van egy mérhető hatás (ami ugye nincs, lásd eggyel feljebb), akkor az valahogy működik. Az asztrológia erre sem ad (és nem is keres) választ. Némi ködös mellébeszélés és egy rakás számítás persze adott, de értékelhető magyarázattal még nem találkoztam. Ha ilyen van, az is érdekel.

Tehát adott egy kimutathatatlan hatás, aminek nincs magyarázata. Ordítóan nyilvánvaló, hogy csak az tartja életben az egészet, hogy az emberek hinni akarnak benne, mert hízelgő és kényelmes számukra.

2013.11.13-an ez allt a horoszkopomban(ikrek):

Ma megtalalod eleted parjat...stb.

Aznap igy is lett es tobb mint 8 honapja eggyutt vagyunk:)

Azota minden reggel elolvasom es 90%-ban bejon:)

Mert tudatlanok, nem értik a világot, de az emberi természet olyan, hogy nem szereti az ismeretlent amit nem ért vagy nem tud, megpróbálja kipótolni hittel, vallással, babonával, fantáziával.

Természetesen senki nem érti a teljes világot, de a tudomány által ismert szabályszerűségek jósolják meg a világ működését a leg pontosabban, ezért logikusan ezeket tekintjük igaznak, de valójában ezek is csak elméletek amik jelenleg a leg pontosabbak, de az igazi tudós azt is tudja, hogy az ismereteink a világ működéséről még csak a felszínt kapargatják, és ha felfedeznek egy új elméletet ami még pontosabban jósolja meg az eseményeket, akkor a jelenlegi helyesnek gondolt elméleteket el kell dobni. Persze ettől még nem babona, csak elavult elmélet. Babona akkor lesz, amikor az új pontosabb elméletek ellenére valaki ragaszkodik a régi pontatlanhoz. Az asztrológia elfogadott tudomány volt 1000-2000 éve, mert akkor nem feltétlenül volt jobb. Viszont aki még mindig ezt tekinti helyesnek, az tudatlanság. Nyilván nem ismeri, vagy nem érti a modern elméleteket, mert ha értené akkor belátná hogy ezek jobbak.

Illetve a babonáknak van egy olyan vonzereje, hogy olyan szép, hogy azt akarja hogy igaz legyen, ezért annak is tekinti, hiába mond ellent a logikának. Ez is az emberi természet része.

Részemről úgy gondolom hogy a tudomány ismeretei olyan csodálatosak már az ókor óta, hiszen az Egyiptomiak is fejlett matematikával és mérnöki ismeretekkel rendelkeztek, ezért is tudták UFÓk nélkül is felépíteni a piramist, hogy kell a fenének a kamu varázslat. Én magam vagyok a varázsló a tudomány ismeretével.

A szines magazinok horoszkópjait tényleg nem kell komolyan venni.

De az asztrológia mögött sokezer éves tudás és tapasztalat van.

Itt van mindjárt a Hold 28 napos ciklusa, amit a nők nagy része megérez (sokan aludni se tudnak teliholdkor) vagy a Vénusz 9 hónapos keringési ideje, ami szintén nem véletlenül tette "női" bolygóvá.

A 12 fő embertípust árnyalja az aszcendens, hogy éppen merre állt az a hely ahol valaki született.

Akit kicsit is érdekel a dolog, az szinte azonnal felismer egy tipikus Vízöntőt vagy Oroszlánt.

Nem véletlenül szinte minden kultúra támaszkodik valamilyen szinten az asztrológiára.

És talán az sem véletlen, hogy a modern tudomány olyan vehemesen tiltja az "okkult" tudományok között talán ezt a leginkább.

Én például figyelembe veszem, hogy a gyerekeim milyen jegyben születtek, és ez nagyban megkönnyíti a nevelést.

A Rák, kívül kemény, belül puha, sok törődést és biztonságot igényel, és meg is hálálja.

A Mérleg valóban művészi, remekül rajzol és pontosan olyan rendetlen, ahogy a nagy asztrológiai könyvekben meg van írva.

A családban mindenkire nagyon jól ráillik a csillagjegy amelyben születtek, és ennek tudatos figyelembe vétele segít abban ahogy a konfliktuspkat kezeljük.

Az asztrológia még abból az időből származik, amikor a tudomány, a művészet és a vallás szerves egységet képzett.

Megfigyelhetjük, hogy mióta ezek szétváltak a felvilágosodásnak nevezett sötét ármánykodás során, a művészet egy elitista önkielégítéssé kopott, a tudomány rövidesen élhetetlenné teszi a Földet a sok "okos" felfedezéssel és a vallás is csak külsőségek gyűjteményévé vált.

"De az asztrológia mögött sokezer éves tudás és tapasztalat van."

Az alkímia mögött is, ma mégsem próbálnak a vegyészek aranyat csinálni. Az, hogy régi a dolog, nem bizonyít semmit.

"Itt van mindjárt a Hold 28 napos ciklusa, amit a nők nagy része megérez"

Erről az életben nem hallottam. És miért csak a nők érzik? A Hold valóban van ránk hatással, árapály stb. De az mérhető is, senki nem vitatja. Vagy ez valami menstruációs dolog? Akkor eszerint minden nőnek egyszerre jön meg? És pont 28 napos? Mert a legtöbb nőnek nem az.

"(sokan aludni se tudnak teliholdkor) vagy a Vénusz 9 hónapos keringési ideje, ami szintén nem véletlenül tette "női" bolygóvá."

Ja értem, a születés. De a terhesség sem mindig 9 hónap ám, sőt, a legritkább esetben annyi, szülnek 36, 38, 42 hetesen is nők. A feleségem a 42. héten szült. És akkor a Vénusz női bolygó ettől?

"A 12 fő embertípust árnyalja az aszcendens, hogy éppen merre állt az a hely ahol valaki született."

12 embertípust jelent a 13 csillagkép? Vagy a - nemlétező - 12 csillagjegyre gondolsz. Mert pl. én novemberi születéssel Nyilas lennék, jóllehet a Nap a valóságban valami január valahanyadikán lép a Nyilasba. Annyit tudok már az asztrológiáról, hogy az egyáltalán nem számít, hogy a valóságban mi történik.

"Akit kicsit is érdekel a dolog, az szinte azonnal felismer egy tipikus Vízöntőt vagy Oroszlánt."

Vagy ha nem, legkésőbb a 12. próbálkozásra kitalálja mi is az illető.

A fentiekből következik, hogy a Vízöntők és Oroszlánok többségének születésekor nem, vagy csak kevés esetben volt a Nap az adott csillagképben. Csak egy nem létező, képzeletbeli jegyhez rendelik ezeket a napokat.

"Nem véletlenül szinte minden kultúra támaszkodik valamilyen szinten az asztrológiára."

Igen és vannak még más hiedelmek, mondák, vallások is. De ebből nem következik, hogy ezek az elméletek a valóságban is megállják a helyüket.

"És talán az sem véletlen, hogy a modern tudomány olyan vehemesen tiltja az "okkult" tudományok között talán ezt a leginkább."

Nem tiltja. Hanem olyan kérdéseket tud feltenni, amit a tudomány meg tud válaszolni, az asztrológia meg nem. És rá tud mutatni olyan ellentmondásokra és tényszerű tévedésekre is, ami hiteltelenné teszi az asztrológiát. A tudomány ért el számtalan eredményt, a csillagjóslás meg csak hókuszpók.