Aki etikai okokból lett vegán, hogy egyezik ki ezekkel?

Kérdező, ne játszd már az eszed, a "höhö akkó a vegán is ehet ódalast" provokáció, és te is pontosan tudod.

Rákereshettél volna hogy "mi az a a vegánság" egy perc alatt, ehelyett itt játszod a hülyét és kiforgatod a normális válaszokat.

"Van olyan ismerősöm aki meleg, de néha kavar csajjal is"

Tehát nem meleg, hanem biszex.

Aki ""vegán"" de kéthetente oldalast eszik, az nem vegán hanem flexitáriánus. Amivel semmi baj, csak nem vegán.

"Vagy a húst csak akkor bontjuk darabjaira ha már az állat természetes úton meghalt rögtön előtte"

Az a baj, hogyha te kivárod hogy az állat természetes halállal múljon ki, akkor kb. cipőtalp keménységű húst ennél

"Ha nem használjátok amit a természet adott, akkor az állatok feleslegesen szenvednek, ti meg azt hiszitek mártírok lesztek attól ha kikerülitek a valóságot és nem inkább tennétek ellene." A természet nem adta nekünk az állatokat, és ha nem fogyasztjuk és nem is tartjuk őket, nem is szenvednek. Épp ez lenne a lényeg, hogy nem kell szenvedniük. Nem kerüljük ki a valóságot, hanem pont ilyen módon próbálunk tenni ellene. Ha jó sokan vagyunk, vagyis csökken a kereslet az állati eredeti termékekre, csökken a kínálat is, és kevesebb állatot fognak kihasználni és levágni. Például csomó márka, ami eddig állati eredetű termékekkel foglalkozott, árul már növényit is (Toffini, McDonalds, Burger King, stb.).

"Húspótló vitaminok." Tessék? Mégis milyen vitaminok vannak a húsban? Ha arra az egyre gondolsz, ami tényleg van benne, a B12-re, azt baktériumok termelik, tehát nem kell az előállításához állatokat használni. Ezt szedik a vegánok. (És a haszonállatok is, nyugi. Ugyanúgy tabletta formájában, így kerül a húsba.)

"az ember tenyésztette így, alapból nem tojna minden nap mert a természet energiaminimumra törekszik" Na ezzel meg is magyaráztad, mi a baj a tojásevéssel. Hogy egy madár normális esetben nem tojna ennyit, és nyilván nem is tesz jót neki. A mai tyúkok már ilyenek, igen, de szegények szenvednek is ettől.

"mindenkinek az fér bele amit ő jónak lát ezzel kapcsolatban (néha még két hetente egy oldalas is." Erre már sokan reagáltak, mert nyilvánvalóan nincs így. Aki egyszer rájön arra, hogy mi zajlik a hús- és tejiparban, és el is hagyja a húst, nem tudna oldalast enni. (Bár kétségtelen, hogy vannak vegánok, akik aztán visszatértek a húsevésre, amit nem tudok megérteni, de ők lehet nem voltak "igazi" vegánok, hanem azok a "divatvegánok", akikről ti is beszéltetek.)

"Az általad felsorolt címkéknek jól definiált kritériumai vannak" Ezzel értem, mi a problémád, de sajnos nem lehet jobban definiálni, mint hogy amennyire lehet, igyekszel nem hozzájárulni az állatok kizsákmányolásához. Nem a 100% a cél. Vagyis célnak cél, de nem lehetséges. De csak az, hogy nem lehetséges, még nem mentség arra, ha meg sem próbálod. Nem halnak meg miattam emlős állatok, de hú, de szar ember vagyok, mert rovarok azért igen a növénytermesztés során. Jó, a húsevők miatt meg mindegyik. Senki sem tökéletes, de nem értem, miért kell mindenben a hibát keresni. Ez egy törekvés. Gyógyszerekre nyilvánvalóan nem vonatkozik. Kell küzdeni a gyógyszeripari állatkísérletek ellen, annak, aki tud, de a saját életedet azért nem kell veszélybe sodorni azért, mert vegán vagy. Nyilván.