A “húsevő” emberek akkor is ennének húst, ha azt úgy kellene elfogyasztaniuk, ahogy a természetesen húsevő állatoknak?

#22

A 10-es vagyok, ez borzalmasan hangzik.... :S

Inkább rágcsálnám a kalász búzát (az amúgy is tök finom nyersen, a szárról lenassolva) :DD

"Pl. saját erőből legyőzni az állatot (fegyverek nélkül), saját karmokkal, fogazattal szétmarcangolni és megenni."

Ismételten csak azt tudom javasolni, keress rá a csimpánzok vadászatára és a zsákmány elfogyasztására.

Ök "saját eröböl" győzik le az állatot - természetesen fegyverek nélkül -, és minden segédeszköz nélkül "marcangolják szét" illetve eszik meg!

Az egyetlen "fegyverük", hogy csoportosan vadásznak és közösen képesek levadászni más - értelemszerüen tölük kisebb - állatokat, a legtöbbször más majomfajok kölykeit.

"Pl. saját erőből legyőzni az állatot (fegyverek nélkül), saját karmokkal, fogazattal szétmarcangolni és megenni."

Miért kellene? Feltaláltuk fegyvert, amivel elejtjük az állatot több tízezer éve, a kést, amivel megnyúzzuk, a tüzet, amin elkészítjük.

Ugyanúgy mint az arató-cséplő gépet, amivel learatjuk, kicsépeljük a gabonát, a malmot, amivel lisztet készítünk belőle. A technológiát, amivel kenyeret sütünk a gabonából. A tüzet, amivel megfőzzük, sütjük a burgonyát.

"Vajon hol maradna életben a mai ember, ott ahol csak növényeket lehet fogyasztani (mindenfélét, de hőkezelés, fűszer nélkül), vagy ott, ahol csak állatokat (mindenfélét, szintén hőkezelés, fűszer, fegyver nélkül)?"

Kétségtelenül ott, ahol állatokat lehet fogyasztani. Mert azt elkapod, elejtetted, és miért is ne lenne fűszer a vadonban? De tényleg? És miért is ne ne lenne hőkezelés? Azért elég rég feltaláltuk a tüzet.

De aki növényt akar enni, annak vetni, aratni kell, az időigényes, ősszel elvetem, tavasszal leszedem, a vadkacsát meg levadászom, megsütöm, már eszem is.

"Tehát a kérdésben említett körülmények közt senki sem enne húst."

Aztán kenyeret ki enne? Zabkását? Puliszkát? Olajos magvakat?