A “húsevő” emberek akkor is ennének húst, ha azt úgy kellene elfogyasztaniuk, ahogy a természetesen húsevő állatoknak?

A "növényevő emberek" megennének a lisztet, esetleg a búzaszemeket az élesztőt, meginna az olajat ? Erre mit lehet írni, napi végán agymenős kérdés. Tudod mi a válasz akkor meg mit jársz provokálni? Egyél húst és nem üres gyomorral fogsz marhaságokat kérdezni.

Miert fáj valakinek az, hogy a masik mit eszik? Mindenki egye amihez etvágya van.

Ha úgy kellene enniük a húst, akkor az lenne a természetes, és senki nem problémázna emiatt. Ahogy most sem zavar minket az, hogy nem használhatjuk a jövőben felfedezett technikákat. Sok érvet lehetne felhozni a húsevés ellen, de ez értelmetlen. Én nem eszem húst, sem nyersen, sem sütve, mégsem élnék boldogan az őskorban, vegetáriánus étrenden sem. A legtöbb gabonákból készült ételhez szükséges valamilyen hőkezelés, ahogy a hüvelyesek nagy részét sem szívesen emésztenéd nyersen. Nem beszélve arról, hogy amíg nem volt sült hús, addig a növényekből is minimális volt a választék, hiszen nem tudtak a ma ismert növényi ételek nagy része sem természetes úton került hozzánk.

Ha a húsevés ellen szeretnél érvelni, jobban szedd össze magad, mert a mai fejeddel vegánként is ugyanúgy éhenhalnál az őskorban, mint a húsevő társaid.

Szerintem ez a kérdés nem vegán provokáció, mármint én eszek húst és abszolút nem érzem provokálónak, ez egy érdekes téma.

Nem hiszem, hogy sokan lennének, akik így is fogyasztanának húst. Sokan vannak, akik még "fegyverrel" se ölnének meg egy állatot, nem még hogy puszta kézzel - ráadásul egy csirkénél még kivitelezhető, de megnézném, mennyire lenne népszerű a sertés és a marha így. :D

Azért kivéncsi lennék, mit ennének a kérdezőhöz hasonlók, ha a növényi kaját is úgy kéne enniük, ahogy megterem.

Feldolgozott étel mellől könnyű papolni, hogy a másik feldolgozatlanul egye.

.

Anno két ősünk mászott le a fáról.

Az egyik visszamászott - és majommá fejlődött.

Sokszor azt hiszem, hogy a majmok voltak okosabbak...