Felelősségre lehet vonni egy orvost, ha az általa felírt fogamzásgátlótól lett mélyvénás trombózisom, és nem kért előtte vérvételt?

Hiába magyarázzátok, itt igenis elküldenek vérvételre. Érdekes... Itt van rá pénz, nála nincs?

Az meg vicc, hogy egy labort valaki Pethez hasonlít.

Attól, hogy negatív vizsgálattal lehet trombózist kapni nem jelenti azt, hogy ő is negatív lett volna.

Nem tudom akkor is vállat rándít-e, ha emiatt meghal a betege.

Ez a nincs pénz dolog meg kissé poénos mikor a vizsgálati lapok rendszerint tele vannak olyan vizsgálatokkal és beavatkozásokkal, amik nem történtek meg. Nem tudom ez nem probléma??

Rendben van, hogy nem mindig mindenért az orvos a felelős, de ilyen esetben nem firtatni a felelősségét nevetséges.

A kedvencem a fizikális vizsgálatok felsorolása, ha algopyrinért megyek.

Valamiért ott szerepel a pulzus, a vérnyomás, a légzésszám, de még a szaturációm is.

De ugye pénz mindenre van, csak egy lehetséges trombózis egyik megelőzési módjára nincs.

Perelni soha nem éri meg, még ha egyértelműen igaza is van a betegnek. Ezt érdemes mindenkinek megjegyeznie.

Ettől még a felelősség és a lelkiismeret nem eltörölt fogalmak.

Mondjuk felír egy ezeréves gyógyszert és ezek után nem tájékoztatja a legdurvább mellékhatásról a beteget, valamint megtehetné, de nem vizsgálja ki, holott talán elkerülhető lett volna.

Meglett volna a lehetősége, hogy jól csinálja. Nem tette meg. A betege meg majdnem meghalt.

Nálunk főleg maganrendelésen még az alternatív fogamzásgátlási eszközökről is tájékoztatnak.

A reklámokból ismert "kérdezze meg kezelőorvosát" dolog sem viccből van. Fájt volna válaszolnia, főleg ha a beteg aggódott??

Ez egy szánalmas nemtörődöm orvos.

Gondolom bőven nyugdíjas is, ebből a mentalitásból ítélve.

Te tényleg ennyire értetlen vagy, vagy csak tetteted a hülyét?

"Mondjuk felír egy ezeréves gyógyszert"

Elárulom, a harmadik generációs, azaz legújabb fajta gesztagént tartalmazó, legújabb tabletták magasabb trombózisfokozó készséggel bírnak, mint az "ezeréves" gyógyszerek. Nem véletlen, hogy egy enyhébb rizikófaktor esetén levorongesztrel tartalmú szer javasolt.

"nem tájékoztatja a legdurvább mellékhatásról a beteget"

Nem tájékoztatja egy olyan dologról, ami KÖZISMERT (konkrétan a csapból is ez folyik, kifejezetten gyökérnek kell lenni, hogy az ember ne halljon róla), és részletesen leírják betegtájékoztatóban.

" valamint megtehetné, de nem vizsgálja ki"

Nem, nem tehetné meg. Ugyanis egy rakás helyen nem lehet csak úgy thrombophilia vizsgálatot kérni. Ha lehet is, jellemzően csak APC rezisztenciát, ami csak Leidenre szűr, holott van egy rakás más genetikai mutáció is.

De mint mondtam, a legtöbb helyen egyáltalán nem kérhető TB finanszírozottan. Magánrendelésről pedig alapból csak magánlaborba irányíthatta volna a beteget.

"A reklámokból ismert "kérdezze meg kezelőorvosát" dolog sem viccből van."

Az elejét kihagytad. A kockázatokról és mellékhatásokról OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT vagy...."

Azt sem véletlen mondják ám.

Az egyetlen hiba,a mit az orvos elkövetett, az az, hogy Dianét írt fel. De ha mondjuk Symiciát vagy bármi mást ír fel, akkor trombózist kapott volna.

Te elolvastad, amit írtál?

Vagy kérdezze meg.. Nem és, hanem vagy.

Nem mondta senki hogy minden szűrést el kellett volna végezzen, de a TB támogatottat igen. Nekem is megcsinálták, meg millió ismerősnek. Sokáig kötelező is volt.

És sokak emiatt nem is szednek gyógyszert.

Azt meg hagyjuk már, hogy a csapból is ez folyik. A hanyagságra ez nem mentség. Aki valaha volt eü közelben az tudja, hogy a betegeknek fogalma sincs olyan dolgokról, amik egyeseknek evidensek. Nem mindenki mozog olyan közegben, hogy erről értesüljön, de attól még el kell mondani, de legalább arra a kibaaszott kérdésre korrekten válaszolni.

Amúgy a magánlabort is fel lehet ajánlani. Ebbe sem pusztult volna bele.

Ezek nem olyan dolgok, amik ne lennének elvárhatók, a gyógyszerész munkaidőben megteszi, ha megkérem, de hogy egy fizetős ellátáson nem történik meg, az vicc.