Felelősségre lehet vonni egy orvost, ha az általa felírt fogamzásgátlótól lett mélyvénás trombózisom, és nem kért előtte vérvételt?

Világos az, hogy nem feltétlenül a beteg felelőssége, szerintem az orvosé sem, de az orvost ezért feljelenteni és felelősségre vonni nem tudod, max a gyógyszer gyártó céget. Ezt akkor lehet megtenni, ha pl. lenne olyan szer, ami nem okoz ilyen mellékhatást, de nem azt írja fel, hanem azt ami kockázatosabb és erre nem hívja fel a figyelmed, de te ezekkel tisztában voltál.

Azt nem tudom kötelező-e a vérvétel előtte, de ha az meg is történik attól még ugyanazt a gyógyszert szedted volna be. Mindazon által az is igaz, hogy a mellékhatásokkal neked tisztában kell lenned, ez benne van a leírásban és mivel elkezdted szedni, ezeket a kockázatokat elfogadtad.

De persze ezt csak én gondolom így, lehet, hogy nincs igazam.

#13:

Vérvételnél ugyan határozottan kiderülhetne, hogy nem alkalmas gyógyszer szedésére, de akkor már eleve trombózis lenne kialakulóban vagy nagyon nagy veszélyben lenne, viszont akkor enélkül is kialakult volna.

Sok esetben meg gyógyszer szedés mellett szokták vérvétellel ellenőrizni, hogy szedheti-e tovább. Itt nem látom azt egyértelműen, hogy az orvos hibája lenne, véleményem szerint a gyógyszer szedése az ami kiváltotta a trombózist, de ezt előtte nem lehetett volna tudni.

Igaza van itt az egyik válaszolónak, nem kötelező a vérvétel. Ráadásul én úgy tudom, hogy attól még, hogy negatív lesz az eredmény okozhat trombózist a gyógyszer.

A foggátlót meg úgy szokták felírni, hogyha van mellékhatás akkor visszamész és kapsz egy másik fajtát. Nincs olyan vérvétel ami alapján nekedvalót tud adni... sajnos ez ilyen.

Akkor itt a hiteles válasz:

1. Fogamzásgátló felírása előtt Nem kötelező a thrombophilia szűrés. Elárulom: nem csak itthon, hanem külföldön sem. Egy rakás tudományos cikk foglalkozik a kérdéssel, és egyértelműen az a konklúzió, hogy rutinszerűen kifejezetten NEM javasolt.

2. A thrombosis kialakulása nem vezethető vissza egyetlen dologra. Sok faktoros betegség, egy rakás dolog növeli a kockázatot. Pl. az elhízás, a dohányzás, bizonyos betegségek, genetikai hajlam.

Tehát azt kijelenteni, hogy csak és kizárólag a tabletta miatt van...

3. Még az sem biztos, hogy egyáltalán van kimutatható genetikai hajlamod, hiszen azt majd csak a kezelés után x idővel lehet vizsgálni. Ráadásul egy rakás genetikai eltérés okozhat fokozott hajlamot, nem is tudják az összeset szűrni.

4. A mellékhatások között egyértelműen leírják, hogy fokozza a hajlamot és ritkán, de előfordulhat mellette thrombosis.

Tehát összességében nem vonható felelősségre az orvost. Vagyis megpróbálhatod, csak nem fognak igazat adni, mert nincs is igazad.

Ha ő normálisan ki kérdezett és az alapján nem merülhetett fel az, hogy emelkedett a kockázat, akkor nincs miért felelősségre vonni.

Ha mondjuk kikérdezett volna, te pedig elmondod, hogy anyukádnak 30 évesen thrombosisa volt, napi 2 doboz cigit szívsz, nem sportolsz, SLE-d van és ráadásul 100 kiló vagy a 160 centidhez, ennek ellenére mégis felírta volna, na AKKOR felelősségre lehetne vonni, mert szakmai hibát követett el. Így azonban nem követett el semmilyen hibát. Normálisan kikérdezett, ami a felíráshoz szükséges, ezek alapján a rizikó alacsony volt, tehát szakmailag helyesen járt el.