Kinek van igaza és mit tehetnék, hogy a lányom lelke ne sérüljön?

El lehet ítélni de a hibás a lányod mert ő okozta.

Persze ha a másik nem rakja le nincs baj, de ezzel még kárt nem okozott.

A kár kettőjük felelőssége, de a lányod okozta. Amúgy pedig a hibákért vállalni kell a felelősséget vagy nem fizeti ki... ennyi.

Az egy dolog, hogy véletlen volt, de a lányod a hibás végsősoron, mert ő lépett rá. Gondolom, látta, hova teszi a másik lány a telefont, hiszen azt is leírtad, hogy pontosab miért tette le... szóval a lányod tudta, hol van. Plusz azért ekkora extra felelőtlenségnek tartani, hogy az unokatesó a földre rakja a telefont...

Nem egy kellemes dolog, de a lányodnak meg kell tanulnia, hogy mindennek következménye van. És ha már felajánlja, hogy kifizeti (ami JOGOS, ugye), akkor fizesse ki.

Annyi max., hogy igen, a nővéred által okozott kárt levonni a telefon árából, és úgy fizetni ki. És te uis legyél ott a pénz átadásánál.

Nem értem minek kell nullára pontozni azokat akik szerint a lányod felelőssége hogy vigyázzon a holmijaira.

Minek kellene a másik lánynak? Rossz helyre tette igaz, de a lány tudtában volt ennek. Az is a felelősség része hogy kinek a kezébe adjuk oda. Elég gyáva duma a másikra kenni.

Le lehet pontozni 0-ig is de amit tény az tény...

Ha te nyitva hagyod a kocsiajtót és valaki leviszi akkor sem te leszel a hibás hanem aki levitte...

+ igen felajánlotta hogy kifizeti, ha meggondolatlanság volt ha nem...

"23-as, a telefon az unokatesóé volt, nem az övé. Az unokatesó "nem vigyázott rá". De sztem még mindig nem akkora bűn, hogy a kavicsra tette le a telefont. Igazából egyik sem hibás, de a kérdező lánya inkább a felelős, mert tudta, hol van a telefon, és mégsem vigyázott arra, hova lép. De ha nem is tudta volna, akkor is inkább az ő felelőssége lenne. Felnőttkorban is mindig az fizeti ki a kárt, aki okozta (pl. boltban is, ha véletlenül lelököd a rosszul kihelyezett tárgyat, te fizeted ki)."

Köszönöm a felhomályosítást, már leesett akkor melyiké volt..elnéztem egy vesszőt..

Viszont nem értek egyet veled, mert ez a boltban sem így működik.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__egyeb-ker..

Ebből kiindulva ha az uncsitesó olyan helyre teszi az értékét ahol más önhibáján kívül kárt tehet benne az az ő felelőssége. Nálunk is volt hasonló dolog gyerekeknél fel sem merült hogy annak kell kifizetni aki önhibáján kívül tett kárt a másiknak a felelőtlen volt. Bakker labdáztak.. Majd megtanulja hogy vigyáz rá legközelebb jobban.

De a dolog másik része hogy ha megígérte neki már hogy kifizeti az őt ért kárt akkor tartsa be amit ígért.

(ez csak az én véleményem, nem szentírás)

"(főleg mert bizonyítani sem lehet, hogy azért törött-e el, mert te fogtad hülyén, vagy mert tényleg rossz helyre rakták)."

Hát pont ezért...ha bizonyítani sem lehet akkor csak abból lehet kiindulni amit te mondasz. Azt kell bizonyítani hogy te vagy a hibás, s nem azt hogy ártatlan vagy. Ha nagyobb értékű dologról van szó pl egy tv vagy valami akkor ha vissza lehet nézni mit látott a kamera az is nagy segítség eldönteni hogy is volt a dolog. Ez az ártatlanság vélelme(kicsiben is működik) nem csak bíróságon. Ugyanakkor nem szép dolog visszaélni vele.