Szerintetek mi vezethet ahhoz, hogy egy gyermek megölje a saját szüleit?
Most itt van ez a kislány, aki halálra szúrkálta az anyját, de másokról is hallani ilyesmit. A szülök hibája is ez? Túl szigorú vagy túl engedékeny..melyik a nagyobb gond?
Apukám alkoholista, tönkre tette az egész gyerekkoromat, sose kaptam tőle dicsérő szavakat, csak pofonokat..mégse lettem volna soha képes megölni, de még gondolni se rá. Akkor ez a nő, akit a 14 éves lánya saját kezével ölt meg mit követhetett el? Tudom, hogy az indok az volt, hogy tiltotta a barátjától, de nem tudom elhinni, hogy bárki ezért öljön.
Olvasgass itt a GYIK-en és rájössz!
(Emlékszem egy kérdésre amikor ANYUKA azon csodálkozott,hogy az elvált férje kishíjján arcon csapta,mert a 15 éves,meleg fiának megengedte,hogy náluk "aludjon" a barátja! A nő csodálkozott az exe reakcióján,itt meg mindenki a nő és a fia mellé állt. Ezek után mit vársz a társadalomtól?)
#12, ... nem csodálkoznia kellet volna Anyukának, hanem jól t... rúgni... sorha nem fért a fejembe, hogy honnan veszi a bátorságot egyetlen szülő is, hogy a saját értékrendjét, gondolkodását, vallását, akármijét kényszerítse rá egy másik emberre... még akkor is, ha az a másik ember az ő gyereke. Ugyanis egyetlen gyerek sem kérte, hogy megszülessen, azt meg pláne nem, hogy azok és olyanok a szülei, akik és amilyenek...
És igen, mindenképp "a szülő hibája", mert ő vállalt gyereket, és nem a gyerek szülőt... amit a konkrét esetről tudni, az kb az, hogy az apa halála után az anya nem tudta feldolgozni a gyászt, és ebbe a légkörbe kényszerítette bele a lányát is... szóval a szülő hibáját itt idézőjelbe tenném, itt az anya nem szándékosan hibás volt, hanem beteg, a környezete - gondolok itt a lány két felnőtt féltestvérére főleg - nem fedezte fel időben, és nem vitte anyukát pszichológushoz.
A két féltestvért meg miért érintette volna, nem éltek már ott ebben az állandósult siralomházban, és nem az ő apjuk halt meg, és pláne nem a gyerek legérzékenyebb korában.
Az, hogy a nő el akarta tiltani a lányát a fiútól (és általában a fiúktól), az valszeg egy utolsó utáni csepp volt a pohárban - az utolsó, amit elvehettek a lánytól.
Ennyi lehet a dolog.
#15, kezdődik ott, hogy előbb kötném fel magam, mint hogy a gyerekemet az akarata ellenére egy egyházi iskolába kényszerítsem. Ha oda akar menni, akkor oda megy, ha nem, hát nem, a vallásban nincs helye semmiféle kényszernek.
Folytatódik ott, hogy ezt a lányt az anyja nem ettől a konkrét fiútól tiltotta, hanem általában a fiúktól, minden fiútól. Valószínűleg az eleve is meglévő vallásosságát - amivel persze önmagában semmi gond nincs - a haláleset és a fel nem dolgozott gyász elvitte odáig, hogy a lányára is rá akarta erőszakolni a vallásos értékrendet...
Innentől meg bele van kódolva a robbanás a dologban, mert a lány nyilván vágyott valakire, aki őt szereti és őt érti meg - az anyjától meg ennek az ellenkezőjét kapta meg, és pluszban el akarta üldözni mellőle azt a személyt, akit a lány ezek után a legjobban szeretett és a legközelebb érzett magához. Ráadásul egy olyan helyzetben, ahol a lány nem követett el semmiféle törvénysértést, pusztán akart maga mellé valakit az imádott apja helyett.
Úgy gondolom, hogy nagyon sok ember véleménye nagyon elkeserítő, leginkább nem ezen az oldalon, hanem például Facebookon lehetett sok kommentet olvasni hozzá.
Az, hogy "neveletlen ribizli" meg "kellett neki a kolbász" egyenesen nevetséges. (!!) Mindenki a lányt szidja, meg szegény anya, hogy lehet ilyet csinálni, DE!
Nem, természetesen nem az anya hibája, mert bármit is csinált (ezt sosem fogjuk megtudni), a gyilkosság nem megoldás rá. A lány nem egy h*lye kis tini, hanem BETEG, az is lehet, hogy így született. Az is lehet, hogy be volt drogozva.
NEM VÉDEM a lányt! Megérdemli a börtönt, a nevelőintézetet, mindent, amit kap, de ha nem vagytok képesek kicsit másképp is belegondolni, csak köpködni, akkor inkább maradjatok csöndben.
18, mi abban az érdekes, hogy másképp ítéljük meg egy 14 éves kamasz, és egy 40+ éves felnőtt ember felelősségét egy adott szituban, főleg, ha hozzá vesszük azt a 2 dolgot is, hogy:
1, Az anya vállalt és szült gyereket, nem a gyerek akart pont ide megszületni
2, A gyerek van függő viszonyban az anyjától - ebben a korban pláne - és nem fordítva.
Tehát igen, jól látod, fordított szereposztásban a gyerekét megölő anyát sokkal súlyosabban ítélném meg. Természetesen. Egy felnőttnek sokkaljobbnak KELL legyen a problémamegoldó képessége***
(meg teszi érdekes módon ugyanezt a világ GYAKORLATILAG ÖSSZES jogrendszere, sehol nem azonos egy 14 éves és egy felnőtt felelőssége)
***ehhez képest ugye pont ma ölte meg egy anya a 9 éves gyerekét meg saját magát... van ilyen is, még egy felnőtt ember sem képes mindig minden problémán felül emelkedni
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!