Miert az anyat hibaztatjak ilyenkor?

Talán azért nem akarja, mert nem KÖZÖS döntés volt a gyerek.

Ha úgy dönt anyuka, hogy megtartja, de az apa közli, hogy ő nem akarja, akkor fogadja is el és ne kuncsorogjon gyerektartásért, ne verje az ajtót, hogy "itt a gyerek, foglalkozz vele".

Mi van akkor, ha a nő úgy gondolja, hogy a fogantatás után már sem neki egyedül, sem együtt kettejüknek nincs döntési joga? Ezt is számításba kell venni. Van aki számára az elvetetés gyilkosság és nincs az az érv amivel az érzéseit megváltoztathatnád ezzel kapcsolatban. Nem önkényesen dönt, hanem elfogad egy helyzetet, amiben úgy érzi, hogy már neki sincs joga dönteni. Ha pedig ilyen a gondolkodás módja, akkor persze hogy értetlenül áll az előtt, hogy az apa miért olyan hideg.

Akit meg nem ez hanem az önzőség vezérel, az egye meg amit főzött, de ne kiáltsunk mi minden nőt szemétnek aki nem akar egy babát megölni.

15# olvasd már végig újra a kérdést!

Egy nő alig pár hónapos kapcsolat után felcsináltatja magát a pasival (nem biztos hogy véletlen), majd totálisan kizárja a férfi döntési jogát (pedig az esemény utáni tabletta még nem abortusz), és aztán mikor a férfi végre talált egy normális nőt és esélye lenne boldognak lenni, az exnő dörömböl az ajtón és pénzt követel.

Kb mintha ez lenne: ellopom valaki kutyáját, de azért etesse ő.

Ezért hibáztatják a kérdezőt! Mert ha tegyük fel hogy kiszakadt a gumi, akkor a nő esemény utánit kellett volna bevegyen! Ha meg átverte a pasit és azt hazudta neki hogy szed fogamzásgátlót, akkor az a nő egy önző gerinctelen alak, az ilyet az apa helyében perelném is spermatolvajlásért.

Szóval a kedves anyuka csak ne pattogjon, eddig is baromira jól megvolt a pasi nélkül, ne akarja most tönkretenni az életét és a házasságát.

#17 - ok, akkor nézzük: "Mi van akkor, ha a nő úgy gondolja, hogy a fogantatás után már sem neki egyedül, sem együtt kettejüknek nincs döntési joga?" - írod.

Kérlek, attól még SEMMI sincs, attól még az apa nem fog kötődni ahhoz a gyerekhez, vagy nem fog komolyan felelősséget érezni érte, nem fogja keresni vele a kapcsolatot... stb. Tehát a "Miert nem keresi a kapcsolatot a gyerekevel,miert sajnalja a penzt tole?" kérdés szempontjából teljesen indifferens.

Kérlek, itt sokkal inkább az lehet, hogy van egy nő, aki bevette, készpénznek vette a "majd, ha a karjában tartja, majd megenyhül" borzalmas csáb igét, és most haragszik a világra, hogy - természetesen - mégsem ezt tapasztalja. És gyakorlatilag két lehetősége van most már, vagy neveli egyedül, vagy mázlija van, és talál egy olyan párt, aki tényleg ÖNKÉNT VÁLLALJA (örökbe fogadja mondjuk).

De könnyen ítélkezel!

1. Honnan tudod, hogy 72 órán belül derült ki a terhesség? Ha fogamzás gátlót szed, akkor nincs azonnali intő jel, mint a kiszakadt gumi, minden együttlét után meg nem rohangál az ember lánya esemény utáni tablettáért.

2. Pár hónapos kapcsolat volt, igen, de a férfi ugyanúgy bele ment a szexbe, a baleset kockázatával ugyanúgy tisztában kellett lennie.

Szerintem ebben a kérdésben ha már megtörtént a baj, alapvetően nincs jó döntés. Legalábbis nincs olyan döntés, ami mindkét félnek jó és nincs közép út sem. Éppen ezért szerintem egyiküket sem szabadna hibáztatni. De azt látom a környezetemben, hogy az egyedül maradt anyákkal szemben mindig rosszmájú a környezet. Mindenki pálcát tör, anélkül, hogy a nőt, vagy a múltját ismerné, amihez amúgy semmi köze és ezért ítélnie sem kéne. És persze kijár a legrosszabbul? A gyerek...

A kérdésre szerintem ez a legjobb válasz: Azért az anyát hibáztatják, mert unatkoznak és a tévé nem ad nekik elég szappanoperát.