Gyerektartásra érdemtelenség perben mit ítélhetnek, tapasztalata vkinek?
Egyetemista tanuló, a tartásdíj fizetésre kötelezett szülő nem akar tovább fizetni mondván érdemtelen a tartásra, mert a gyerek nem akar vele találkozni nincs kapcsolat köztük. Viszont, a tartásdijra köteletett súlyosan vétett a gyerek ellen, ellopta a gyerek vagyonát + kirakta az ingatlanából a gyerekeket+ életveszélyes fenyegetés.
Sok idő után találkoztak 2x is, mindig volt írásbeli kapcsolat, tehát a teljes kapcs.tartási hiány nem igaz. Most meg a tartásra kötelezett csak azért se reagál a gyereknek.
válasza:Itt nagy bajok vannak a fejben.
Gondolom nem kirakta a kapu elé a gyereket egyedül a cuccaival és hagyta, hogy ott álljon, hanem a másik szülő lett kirakva akinek nemvolt köze az ingatlanhoz és vitte a gyereket is. Ilyen formában nem a gyerek, hanem a másik szülő lett kirakva, de mivel a gyerek már nagykorú, így szerintem ezen felesleges már hisztériázni, ezzel senki nemfog kezdeni semmit. A bíróságot pont nemérdekli a múlt ebben a formában.
Rokontartásit lehet kérni, de egy felnőtt ember egyetem mellett nyugodtan elmehet dolgozni és lesz pénze. Nem feltétlen itéli meg a bíróság amúgy se. Lehet most a gyerek néha ráír egy sziát, de kitudja, hogy kiskorúként, akár 16-17 évesen kereste-e az embert. Lehet most ez ilyen ráírók, hogy legyen nyoma, de elötte semmi nem volt. Azért a bíróságon ez nem így működik. Engedjétek el a múltat és próbáljatok felnőttként élni. Hány éves koráig kéne egy "gyereket" eltartani? Ha te segited oké, ha nem akkor meg ne mástól várjad.
válasza:31#
De, a bíróságnak pont hogy vizsgálnia kell és vizsgálja is, hogy mi vezetett a kapcsolat megromlásához, melyik félnek róható fel, valós vagy csak vélt sérelem, a tartásra kötelezett félnek kell bizonyitani hogy ő aztan mindent megtett de mindig a gyerek utasította el. Na, ő viszont semmit se tett.
válasza:34#
Tévedés. Volt mediáció a kapcsolat rendezése érdekében, ahol több ok miatt - és mert pont a szülő hibájából alakult úgy ahogy - azt javasoltal hogy legyen szünet. Aztan nyitott a gyerek, úgy festett hogy kezd helyrerázódni minden, de aztán a fizető szülő hirtelen elvágta a szálakat mert akkor nem állna meg az érdemtelensége. Neki meg fontosabb a pénz mint a jó kapcsolat a gyerekkel.
válasza: válasza:36!
Innen nézve a gyerek a kérdező.
37#
Látod ide vezet a feltételezgetés! Nem a gyerek a kérdező, szülő vagyok. Azert egy 20 éves másképp irna.
Tisztelet valóban nincs tőlem, nincs miért. Aki azt várja el hogy mibdig mindent más oldjon meg, titokban házasságot köt (!) mikor javában együtt élünk, bocs de ne kelljen tisztelnem. Aki az utolsó lehelletével is küzd hogy ne kelljen gyt-t fizetni es közben eltitkol mindent az egy szarrágó. Tudom én választottam - ez jogos is.
Bűncselekmények egymás hátán.
A gyerek meg azért nem megy mert külföldön tanul, bocs. Amikor itt volt, ment.
válasza:39#
Igen. De mindenről van bizonyíték nem ez volt a kérdes. Leginkább tapasztalat akik voltak ilyen perben. Helyette elment teljesen más irányba..
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!