Mit tehetnek???7eve teherbe estem az akkori paromtol aki akkor elhagyott minket es az apasagot sem vallalta fel.

Mondd el a párodnak,hogy mi a helyzet. Közben pedig nyugtasd meg,hogy mellette a vérszerinti 'apa' labdába sem rúghat. Mondd el neki az itt leírt lehetőségeket,jogy javarészt nincs mitől tartania. Az a helyzet,ha eltitkolod,és később derül ki,mikor már te is benne vagy a sűrűjében,/kitudja meddig menne el a drága apuka/,akkor nehezebb lesz a párodnak magyarázkodni,és joggal lenne bizalmatlan ezek után veled.

Üljetek le,beszélj vele,és nyugtasd meg!

Elég baj, ha egy felnőtt magától nem látja át azt, amit 24-es írt és nyugtatni kell, mint egy hisztis kisgyereket.

Nekem nagyon gázos a kérdező párjának a viselkedése.

Ha tényleg bíróság előtt kijelentette, hogy nem ő az apa, azzal lemondott az apasági jogairól. Innentől kezdve semmi joga követelőzni. Arra ahogy írták, egyébként is csak bizonyos ideig lenne lehetősége. Ez nem úgy működik, hogy csinálok egy gyereket, tojok rá X évig, aztán mondjuk a 16. szülinapján beállítok, hogy mostantól én vagyok az apa, aki eddig nevelt, az meg húzhat a vérbe. Ez nem így működik, részben pont a visszaélések, és a felelősség alóli kibúvás megelőzése miatt.

Az, hogy nincs a jelenlegi párod nevén a gyermek, ilyen szempontból jelentéktelen.

A 9-es hozzaszolo belinkelte az apasag velelmenek megtámadásarol szolo jogszabalyi reszt. De ha jol ertem, a kedves Kerdezo torteneteben nem kerult sor az apasag megallapitasara, tehat a gyereknek hivatalosan csak az anya a gyamja, es hivatalosan nincs megnevezve az apja.

Na, ebben az esetben az apasag velelmenek a megtamadasa nem ertelmezheto, nem alkalmazhato. Mert az apai jogallas ures. Nincsen apa. A birosagon a velelmezheto apa azt nyilatkozta, h nem o az apa, de ez nem nyert bizonyitast, illetve ezt az allitast nem is vizsgaltak, ha jol ertem.

Amennyiben a gyereknek nincsen hivatalosan apja, az apasagi pert BARMIKOR el lehet inditani, nincs ennek torvenyben meghatarozott hatarideje (ellentetben a tevesen idelinkelt esettel, az apasag velelmenek megtamadasaval.)

Amennyiben az anya inditja el a pert, osszekapcsolhatja gyerektartasi igennyel is (de nem feltetlenul muszaj, lehet kulon-kulon is intezni ezt, ha akar gyerektartast.) Ilyen esetben a feltetelezheto erdekellentet miatt az anya nem kepviselheti a kiskoru, jogilag cselekvokeptelen gyermeket, hanem a gyamhatosagot vonjak be az ugybe, es az anya pertárskent lesz jelen a perben.

Az apaság megallapitasat az anya, a gyermek, (a gyermek halala utan az o gyereke), valamint az APA is kerheti a birosagtol. Idokorlat nincsen ra megszabva!!!

Jo tanacsot sajnos nem hiszem, hogy tudnek adni, csak melysegesen egyutterzek. A helyzet viszont jogilag ez, amit ide leirtam.

Nekem kicsit furcsa, hogy 3 oldal alatt senkinek nem jutott eszébe, hogy vajon az első gyermeked hogyan áll a kérdéshez.

Először is; tudja, hogy az apja nem az apja? Ha tud róla, érdekelte korábban, hogy az „eredeti” apja milyen? Mert ha ő nyitott lenne a dologra, akkor szerintem elsődlegesen ezt kellene szem előtt tartani, nem a mostani párod esetleges féltékenykedését.

A másik dolog, hogy ha kamasz lesz, borítékolhatóan meg fogja magát bosszulni az, hogyha kiderül, hogy most gyakorlatilag eltiltottad a vér szerinti apjától, és az esetleges többi rokontól.

Ha esetleg nem tud erről, akkor úgy gondolom, hogy 6-7 évesen még nem elég érett ennek az információnak a feldolgozásához. Viszont ha már 10-14 éves lesz, mindenképp időt kellene szánni rá, hogy ezeket a dolgokat elmondjátok neki, ugyanis NEKI IS JOGA VAN arra, hogy a származásáról tudjon. Aztán majd eldönti, hogy az információ birtokában mit fog tenni.

Viszont párod előtt ne titkold, és szükség szerint minél hamarabb keressetek fel egy ügyvédet, aki vázolni fogja pontosan a lehetőségeiteket.