A szülőnek joga van tudnia arról, ha a gyereke diákhitelt vesz/vett fel? Elítélendő, ha a gyerek nem tesz családi bejelentést?
Barátnőméknél történt meg: A még otthon lakó lánya felvette a diákhitel, szülőknek nem szólt. Ő is államilag támogatott szakon tanult, tehát nem tandíjra vette fel, hanem úgy mond "saját dolgaira". A lényeg, hogy elhelyezkedni nem tudott a diplomájával, cseszett visszafizetni, és mivel saját vagyona nem volt, átadták egy követelés kezelő cégnek. Az pedig befenyítette, hogy ráterhelik a szülői házra. A csaj még ekkor sem szólt a szüleinek, az anyja előtt a levéllel bukott le végül, amit már kétheti rendszerességgel kapott (és az anyja bevallottan bement a szobájába, amikor nem volt otthon, és elolvasta a már kibontott levelet).
Persze anyuka rohant ügyvédhez, aki azt mondta, hogy ha most nem is, de ha a lány megörökli a házat, arra simán ráterhelhetik (és ugye van tesó is, akivel jó kibaszás). Úgyhogy barátnőmék vettek fel hitelt, egyben visszatörlesztették a (már kamatokkal növelt) diákhitelt, és most ők törlesztenek havonta.
Így végződött a diákhitel.
Szóval ha rendesen fizetni fogja a kérdező, akkor oké, ha nem, akkor szar helyzetbe hoz még minimum 2 embert.
Akármi történik, semmiképpen nem fog előállni az a helyzet, hogy ne tudnám visszafizetni. Egyrészt néhány hónap múlva végzek az egyetemen és dolgozni kezdek (biztosan, ez nem olyan szak, amivel ne tudnának elhelyezkedni az emberek), addig még törleszteni sem kell. Másrészt legrosszabb esetben van félretéve magából a hitelből jónéhány hónapnyi törlesztőre elég. Különben is olyan alacsony a törlesztő, hogy kb. egy hétvégényi diákmunkából is simán futná rá.
Attól, hogy egyesek felelőtlen balf*sz módon vesznek fel hiteleket, még nem mindenki ilyen.
44-re:
Amit írtál, abból az alábbiak következnek.
1. A szülőknek semmit sem kell visszafizetnie. A gyerek majdani örökségét érintheti a dolog a szülők halála után.
2. Nem vagyok jogász, de kötve hiszem, hogy a követeléskezelő a testvér örökségére ráteheti a kezét. Hiszen csak akkor és arra, ami már az adós leányzó nevére került. Az pedig jelen esetben a ház fele lesz. (Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy a veszteség még tovább csökkenthető, ha a szülők végrendeletet írnak, és az adós gyerekük csak a kötelesrészt kapja.)
3. Itt adott egy lány, aki nemcsak felelőtlenül vett fel hitelt, de a diploma megszerzése után dolgozni sem ment el. Nehéz elhinnem, hogy SEMMILYEN lehetősége nem volt. Ha ezek után ő egy életen át adósrabszolga marad, az nem lett volna csodálható. A szülők nyilván azért segítettek rajta, mert érzik a maguk felelősségét, hogy ilyen felelőtlen és ostoba embert neveltek a lányukból. Az egy másik kérdés, hogy vajon ebből tanul-e lányuk, vagy úgy csapódik le benne, hogy anyu-apu ebből a csávából is kihúzta, mint eddig mindig. Ez esetben a szülők halála után fog elzülleni, és hiába lesz övé tehermentesen a fél ház, hamar el fogja tapsolni ökörségekre.
Jó hogy mindent végigolvastam.
Egyetemista fiam van, otthon lakik, tandíjmentes, belém hasított, hogy mi lenne, ha nálunk történne ez.
Eleinte fájt a gondolat, de valójában csak annyit mondanék neki, hogy ha tőlem kérte volna kölcsön, kamatmentes lenne.
A lányom tandíjat fizetett, arra is kölcsön adtam a pénzt, most törleszti. És hálás, hogy nem banknak tartozik.
Azért kérem el, mert ha jól tanult volna, nem kellett volna tandíjat fizetni.
No mindegy, sok azt mondom a kérdezőnek, hogy nincs ezzel baj, a szülőnek összeszorul a szíve, de úgyis a gyerek fizeti vissza, jó célokra kellett, tanul, önálló, csinálja, ha akarja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!