Mit tegyek, ha a szüleim nem érdekli ,hogy totál amortizálòdik a lakás ,ami voltaképp ugye az én örökségem lesz?
Alapvetően már arról rég letettem ,hogy bármi nemű pozitív változás a jellemük tekintetében megvalósulhat. Teljes mértékben tisztában vagyok vele, hogy ez csak rosszabb lesz, ahogy majd idősebbek lesznek.
A lényeg annyi ,hogy rendkívül kényelmes emberek ,akik nem is értenek szinte semmihez. Rájuk mondják, hogy panelproli.
Félre értések elkerülése végett mindketten dolgoznak. Nem beteg emberek, valamint nem tisztes,de dolgos szegény ember típusok . Ha így lenne egy rossz szavam se lett volna.
A lakást a fenekük alá kapták anno, és azóta (Kb 25 év )csak az enyészeté szinte.
Alapvetően rosszul vagyok, amikor oda kell menni néha ,bár próbálom leplezni.
Van még egy húgom ,aki már tisztes család anya. Ő már több éve “elmenekült” a fővárosba, és teljes normális dolgos férje van.
Én idegesítem magam igazából mindig ezen. Külön élek kb 5 éve és azóta folyamatosan félre rakok ,spòrolok lakbér ide vagy oda és egyszerűen megesz az ideg sokszor.
Szüleimnek ha több folyt be bizonyos hónapokba ha kevesebb ugyanúgy felélték mindet az utolsó fillérig. Sose tartottak fenn kocsit, nem örököltek mástól adósságot ,de ha így is lett volna se mentség arra, hogy sose spóroltak ,hagyták amortizálodni azt ,amiért még csak megse kellett dolgozniuk mégis az övek lett.
Tehát a kérdésem ,hogy mivel rendkívüli módon áron alul lehet majd eladni azt a lakást ,hogy próbáljak valamicskét javítani ezen a helyzeten?
válasza: válasza:"Kb milliós összegű az ,amit kaptak míg otthon laktam tőlem . Szívesen adtam ,amíg azt gondoltam észre veszik magukat ,változnak"
Tőlem is milliós összeget kaptak a szüleim, a mai napig támogatom őket. És nem valami indokkal. Nem azért hogy változzanak, vagy hogy ezt csinálják, azt csinálják, nen azért hogy utána elvárásokat támaszthassak feléjük a pénzemért cserébe. Mert nem csak követelőzni kell, hanem visszaadni. Ez a gyerek kötelessége hogy segítse a szüleit miután felnőtt. Gyerekkorában azért dolgoztak a szülők hogy neki legyen mit ennie, legyen mit felvenni, legyenek tanszerei hogy tanulhasson és lehessen belőle valaki, satöbbi, felnőtt korban pedig a gyereknek kell segítenie a szülőt. Nem azt várni hogy mikor halnak meg.
válasza:71 érdekes a felfogásod...
A kérdező a szemedben teljesen rendben van, mikor azon rugózik, hogy a szülei leamortizálják a lakást, és így majd nem tud jó kis pénzre szert tenni belőle, a válaszolók 90% meg nyomorék, mert nem tartják pozitív dolognak az ilyesfajta haszonlesést...
Én szerencsés vagyok. 8 éves voltam mikor anyukámék megvették az önkormányzattól azt a lakást, amiben a mamám élt, hogy neki ne kelljen lakbért fizetnie. Én lettem a tulajdonos, a mamám pedig holtig tartó haszonélvezetet kapott. Sosem foglalkozott a lakással. 25 évig ugyanaz a festés volt a falon. Nem volt igénye rá, pedig apukám bármikor kifestett volna, és más felújítást is elvégzett volna. De neki így volt jó. Sosem éreztem azt, hogy nekem így milyen rossz lesz. Mikor meghalt, ráköltöttem fél milliót, hogy a fontosabb felújításokat elvégezzem rajta.
válasza:Lehet azon háborogni, hogy a szülők ennyire képesek, vagy el is lehet fogadni, hogy ennyi telik tőlük.
A történetben mindenki felnőtt ember, aki el tudja dönteni, hogy mihez kezd az életével, a tulajdonával, és hogyan áll másokhoz.
Az amortizáció ellen fel lehet ajánlani, hogy felújíttatod, korszerűsíted, olyan anyagokat, technológiákat alkalmazva, amik kibírják a hanyagolást, vagy könnyen újra jó állapotba hozhatók. Vagy puszta szívjóságból, vagy bizonyos tulajdonhányadért, szerződés, ügyvéd, földhivatal stb., nem értek hozzá.
válasza:73as, tenyleg nem latod hogy pont az a problema, hogy leszartak a szulei???😂 Megis ennek ellenere o tamogatta oket, nana hogy varna most mar valamit kolcsonosen!
A gyerek kotelessege tamogatni a szulot? Igen? Es a szulonek? Neki az elsodleges feladta, mert o akart gyereket, o szulte, o vallalta. A gyerek nem kerte az eletet. De ezt mar fentebv kifejtettem...
De latom neked se megy az erto olvasas.
Itt pont az a lenyeg, hogy csak egyoldalu az egesz, en is kiakadnek, hogy mindennek ellenere amit velem tettek tamogatnam a szuleim, es ahelyett hogy ertekelnek meg zullenek is, cigire koltik a penzt es lelakjak a lakast, csak leteznek a sajat nyomorukban stb. Egy forintot nem adnek nekik, sot visszakovetelnem!
Felhaborito az ilyen okadek "szulo" es kesz.
Értem és akkor felnőtt korban megszűnik az ő kötelességük és marad egyoldalú a dolog?
Valószínűleg a hozzád hasonló gondolkodás miatt van életkori szabályozás az iskolakötelezettség területen . Törvényileg szükséges szabályozni ,mivel az állam a saját polgárait is ilyen alantasnak nézi . És ahol a törvény mindig az erkölcs felett van az morálisan 0 társadalom.
90 % a az ide kommentelőknek nem ismeri a kölcsönösséget.
A szülő még a gyereke kiskorú az ő saját szuverén döntése miatt kell , hogy gondoskodjon csemetéjéről és ebben az állam segíti is őt anyagi források tekintetében. Míg fordítva nincs így .
Alapvetően értő olvasásból is nullák vagytok , senki nem írta az egyoldalú követelőzést.
Ezek sajnos még mindig szocialista neveléstan utòéletét jelentik számomra.
Érdekes ,hogy leírja az ember a miérteket, az okokat és figyelmen kívül hagyjátok csak okoskodtok.
válasza: válasza:-74- ebből az egész hülyeségből, amit ideböfögtél, két dolog derült ki
1.nagyanyád egy roppant igénytelen öregasszony volt
2. és ezt te teljes mértékben örökölted tőle.(el tudom képzelni azt az igényes szinvonalú felújitást,amit fél millából müvelhettél.)
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!