Kinek van igaza az örökléssel kapcsolatban?

#12, kérdező: Mit takar az, hogy nem vérszerinti lánya? Örökbefogadott vagy "csak" nevelt gyerek (pl. férj előző házasságából született). Örökbefogadott gyerek esetében minden úgy működik, mint a vérszerintinél. Utóbbi esetben a lány eleve nem is lenne törvényes örököse a néninek.

Eltartási szerződésről nagyjából már mindent leírtak, ráadásul ez úgy szokott működni, hogy már a szerződés megkötése után átíratják az eltartó nevére az ingatlant. Ennek következtében a majdani, valamikor bekövetkező halálesetkor az eltartott félnek már nem is lesz ingatlan tulajdona, tehát nem képezheti a hagyaték részét.

Ha olyan szerződést kötnek, hogy majd csak a halála után lesz az eltartóé, azt öröklési szerződésnek hívják, az viszont már támadható, ahogy az ajándékozás (10 éven belül) vagy a végrendelet is.

A kérdésed értelmezhetetlen, hiszen jelen esetben nincs örökségről szó, ha a néni eltartási szerződést köt, ekkor az ingatlan tulajdonjoga az eltartóé lesz és ha az eltarott elhalálozik, az eltartó birtokba veheti az ingatant.

A véleményem az, hogy egy embernek jogában áll eldönteni, mi legyen vele idős korában, nyiván a döntésének vállalnia kell a következményeit, mint ahogy a lehetséges örökösöknek is tudomásul kell venni, nem fognak örökölni, ha nem vállalják a gondozást.

Nem kell megvárni, amikor kiszolgáltatottá válik az ember és ha a családja - jelen esetben a lánya - nem akar/tud részt venni az időskori gondozásban (ez amúgy szíve-joga), akkor teljesen természetes, ha az idős ember megoldást keres arra, mi legyen vele, ha már nem tudja ellátni magát.

Persze ideális lenne, ha az idősödő ember megbeszélné az ilyen típusú döntéseit a családdal és közösen hoznának döntéseket, de sajnos igen sok esetben ebből csak sértődés, vita van, mert az örökséget szívesen venné a család, a terheket nem annyira szeretnék...

#22 kösz a kedves megszólítást.

Azért írtam így, mert a leírásból úgy tűnik (legalábbis számomra), anyuka ezt bosszúból csinálta. Egyszerűen számított rá, hogy a lánya mindenáron rááldozva az életét gondozni fogja. Ettől nyílik ki a bicska a zsebemben, és ezért írtam, amit írtam. Egy szülő nem tehet ilyen a gyermekével!!!! Egyszerűen nem.

Természetesen a szülő meg azt csinál a vagyonával, amit csak akar, valóban az a legideálisabb, ha félreteszünk öregkorunkra, ha eljön az idő, akkor fizetünk azoknak, akik ellátnak minket. De nem mártírkodva előadva, hogy "Ha nem költözöl ide, és nem gondozol 0-24-ben, ne is számíts semmilyen örökségre!" Mert ez a legaljasabb, amit szülő elkövethet.

"Ha nem költözöl ide, és nem gondozol 0-24-ben, ne is számíts semmilyen örökségre!"

Ez sehol nem hangzott el.

Milyen bosszúból?

Megkérdezte, vallakjak-e. Nem vállalták, nyilván más megoldást kellett keresnie.