Miért várják azt a mai 25-35 éves korosztálytól, hogy gyereket vállaljon?

40. Miért fàj? Szerinted, ezeket a tàmogatàsokat ki fogja fizetni? Nem a mikulàs hozza, és Orbànék nem is a sajàt kis milliós fizetéséből teremti elő, és nem is a stadionok helyett lesz ez, hanem az adófizető emberektől veszik el újabb adók formàjàban, olyanoktól akik pl nem is akarnak gyereket, de azért màs porontyait tartsàk el? Hol igazsàgos ez?. A nyugdíj kitermelését hagyjuk. Megdolgozunk érte+ értelmes ember felhalmoz megtakarítâst is, mert arra, hogy lesz még nyugdíj, nem érdemes alapozni. A rendszer haldoklik.

Egyszerűen mindenkinek annyit kellene gyereket vàllalni ha akar, amennyit önerőből el tud tartani. Ennyi.

37# tv2 bamulas helyett gondolkodni sem árt néha. Nagyon jól hangzik, hogy felfüggesztik a hitelt illetve elengedik 3 gyerek után. DE mi van akkor, ha nem jön össze ez a számú gyerek? Úgy megugrik a törlesztő mint a sicc.. Deviza 2. Épp eszű ember nem vesz fel hitelt meg nem született gyerekek után. Annyira kiszámíthatatlan a jövő, bármi történhet.. A nagymamám pl orvosilag egészséges, nem meddő. Még is csak egy gyereke lett, hiába próbálkoztak évtizedeken keresztül kistesòért... De lehet akár válás, halál eset vagy csak simán rajohet az ember, hogy elég 1 gyerek, nem bírna 3-al. Vagy nem bírna ki még egy szülést mert az elsőnél is majdnem elverzett stb.. Annyi minden közbe jöhet.

Normális kormány nem hajszolna ilyenbe a polgárait.

Normális fizetés kell, kiszamithato jovokep, élhető ország.

Nem hitel.

"mindenkinek annyit kellene gyereket vàllalni ha akar, amennyit önerőből el tud tartani. Ennyi."

Tehát töröljük el a gyest, a gyedet, meg az összes többi ilyet a családi pótlékkal, az ingyenes tankönyvekkel, iskolai/óvodai étkeztetéssel, egyáltalán az iskolák fenntartásával együtt, és várjuk el mindenkitől, hogy oldja meg a gyerekének a taníttatását is abszolút a saját költségén, ne az adófizetők pénzéből kelljen fenntartani az oktatási rendszer vizsgáztatásokkal, villanyszámlákkal, minden egyébbel együtt?

"DE mi van akkor, ha nem jön össze ez a számú gyerek? ... csak egy gyereke lett, hiába próbálkoztak évtizedeken keresztül kistesòért... De lehet akár válás, halál eset"

Örökbefogadással akkor is vállalhatnak gyereket, ha valóban szeretnének hármat vagy többet is, ha egészségügyi okok miatt nem jön össze saját. De a részletek még kidolgozás alatt vannak, úgy tudom (válás, stb. esetei).

"vagy csak simán rajohet az ember, hogy elég 1 gyerek..."

Hát ha valaki szerződést köt, aztán a saját elhatározásából felbontja, azt is megteheti, csak akkor nyilván számolnia kell a következményekkel. De ez minden szerződéssel kapcsolatban így van. Akkor miért pont az ilyen hitelszerződésnél ne lenne így?

"Normális kormány nem hajszolna ilyenbe a polgárait."

Miért érzed ezt belehajszolásnak? Lehetőséget teremt. Nem muszáj élni vele.

Az iskolàk, ovik fenntartàsàval nincs baj. De pl tankönyvet vegye meg mindenki a gyerekének. Kajàt szintén. Èn pl soha nem kaptam ingyen tankönyvet, mindig fizettünk érte. Kajàt se kaptam ingyen. Ha nem telik rà ne vàllaljon az ember gyereket. Csak annyit amennyit önerőből el tud tartani. Így kellene. Ez lenne a normàlis.

Vagy mindenkit tàmogassanak vagy senkit mert ez így diszkriminàció.

Èlhető fizetések kellenének amiből telik életre, otthonteremtèsre, gyerekre, szülési szabira, nyugdíjra. Nem kölkökben kéne mérni ki mennyit ér. Nem hitelre van szükség, az nem segítség és megalàzó is , Az hogy meg akarjàk venni a nők méhét, gyerekeit. Nekik csak rabszolga kell. Az egész rendszer úgy igazsàgtalan és rossz ahogy van.

"Az iskolàk, ovik fenntartàsàval nincs baj."

De miért nincs? Azt ugyanúgy az összes adófizető ember adójából tartják fenn, azokéból is, akiknek nincs egyetlen gyerekük se, aki valaha igénybe venné. A kedvezményes hitellehetőség is pont ilyen: igen, azok is fizetik majd, akik sose veszik igénybe. De akkor mi a baj a hitellehetőséggel, ha az iskolarendszer fenntartása rendben van? Mi a különbség, ha az az elv, hogy "Ha nem telik rà ne vàllaljon az ember gyereket. Csak annyit amennyit önerőből el tud tartani. Így kellene. Ez lenne a normàlis. Vagy mindenkit tàmogassanak vagy senkit mert ez így diszkriminàció."?

Végül is az iskolarendszer is lehetne tandíj alapú. Nem tudom ez a része a dolognak mennyire lenne megoldható ténylegesen, de mindegy, mert úgysem lesz ilyen.

A gyerekesek megkapnak mindent, aki meg nem tud, nem akar vállalni, csak emiatt hátrányba kerül. Igen, ez diszkrimináció.

A munkahelyek nagy része is ilyen. Akinek van gyereke, annak előnye is van, és rányomják a túlórákat azokra akiknek nincs, mondván neki nincs családja. Mintha attól, hogy nem szaporodott, ne lehetne családja, férje/felesége/párja, vagy akárki más , szülő, testvér stb. Nekem meséltek ismerősök barátok ilyen sztorikat, illetve előző melóhelyemről vannak ilyen tapasztalataim. Nincs gyerekem (nem is akarok), egyeseknek azt jelenti nincs családom, ezért állandóan én tegyek szívességet a gyerekesnek, én túlórázzak, ők nem, és sokszor hamarabb el is mehettek, de a fizetésük az nem volt kevesebb. Ezért is jöttem el. A mostani melómban hála égnek nincs ilyen, mert normális a főnök, és nem tesz különbséget, mindenkinek el kell végeznie a saját munkáját és a túlóra alól se kivételezett senki. De sok helyen nincs így sajnos.

"A gyerekesek megkapnak mindent, aki meg nem tud, nem akar vállalni, csak emiatt hátrányba kerül. Igen, ez diszkrimináció."

De hogy lenne diszkrimináció, amikor neki ugyanabból az egy (vagy ha házas, akkor kettő) fizetésből nem csak saját magát kell eltartania, hanem egy (vagy több) még keresőképtelen gyereket is? Nem a semmire kapja a "mindent", hanem a feladat (a gyereknevelés) mellé. És ezekkel a támogatásokkal egyáltalán nem kap annyit, mint amennyibe maga a feladat kerül. Még így is kevesebb lesz az egy főre jutó jövedelem egy gyerekes családban, mint egy ugyanolyan jövedelmű egyedülálló ember háztartásában.

"A mostani melómban hála égnek nincs ilyen, mert normális a főnök, és nem tesz különbséget, mindenkinek el kell végeznie a saját munkáját és a túlóra alól se kivételezett senki. De sok helyen nincs így sajnos."

Tehát nem a családtámogatási rendszerrel van baj, hanem bizonyos főnökökkel.

"Tehát töröljük el a gyest, a gyedet, meg az összes többi ilyet a családi pótlékkal, az ingyenes tankönyvekkel, iskolai/óvodai étkeztetéssel, egyáltalán az iskolák fenntartásával együtt, és várjuk el mindenkitől, hogy oldja meg a gyerekének a taníttatását is abszolút a saját költségén, ne az adófizetők pénzéből kelljen fenntartani az oktatási rendszer vizsgáztatásokkal, villanyszámlákkal, minden egyébbel együtt?"

Van az a minimum, amit HA MÁR MEGVAN A GYEREK biztosítani kell. Sőt, van olyan dolog,aminek itthon nincs hagyománya, pedig rendkívül jó hatással lenne:

olyan bentlakásos iskolákat létrehozni kiemelkedő, minőségi oktatással (egyéni foglalkozásokkal is), egyenruha és felszerelés biztosításával, étkezéssel stb., ahol az erősen leszakadó rétegek gyerekei is elsajátíthatják az általános viselkedési és életvezetési normákat.

Nem, nem nevelőintézetre gondoltam!

Olyasmi struktúrával, mint a Harry Potterben a Roxfort.

A szülőket nem terheli év közben az éhes szájak etetése, és a számtalan gyerekkel járó kötöttség - koncentrálni tudnak a körülményeik rendezésére, munkakeresés, stb.

Ja, és INGYENES fogamzásgátlási lehetőségek biztosítása mindenki részére, államilag támogatottan, felvilágosító programokkal.

Az otthoni körülményeket meg igen, mindenki teremtse meg maga bérből és fizetésből: legyenek olyan magasak a keresetek,hogy simán félre tudjonak tenni azon hónapokra-évekre, amíg otthon van a gyerekkel.