Család 2nem kutyahozatalra 1 igen? Ha idehozza elvitethetjük?

Párom családja csinálta ezt. Párom nem skart kutyát, mert tömbbe laktak, nem is volt nagy lakás, meg, hogy a kutya nem oda való. Aztán apuka, anyuka, tesó akart kutyát. Elmentek vettek is, párom kijelentette, hogy jó de ő nem fog vele foglalkozni.

Persze párszor levitte sétálni, orvoshoz ha vinni kell ő is viszi a mai napig, és amikor még együtt laktunk akkor megetette megitatta ha kellett, ha nyaralni mentek mi vittük le sétálni, ami nem volt kellemes mert megnevelve már nem lett a kutya

A lényeg az, hogy meg kell mondani a mamának, hogy jó mama akkor te fogod ezt és ezt csinálni a kutyával mert nekünk erre se időnk, se kedvünk nincs, ennyi. Ha annyira unatkozik akkor legyen macskája, mert őket nem kell vinni pl sétáltatni, az állatorvost meg néha néha csak be tudjátok vállalni ha fedezi a költségeit nem?

Ja kérdezö jol gondoltuk ti csak azért laktok Ott Mert nem telik AZ albérletre és a nagyinak AZ a saját háza haszonélvezetel.

Jog szerint a nagyi hozzhat Oda kutyát.

Miert veszi itt mindenki biztosra a neni haszonelvezetet?

A kerdezo azt irta, kisebbsegi tulajdonos a nagymama. Lehet, h ok mar megvaltottak a tobbi rokon reszet, es meg egy alberlet nem ferne bele a hiteltorlesztes melle.

Kerdezo, pontositanad? (Bar tulajdonviszonyoktol fuggetlenul is neked adok igazat, ha a mama nem tud gondoskodni a kutyarol, es az allattartas terhei ratok harulnanak. Mindenki annyit vallaljon, amennyit elbir, es ne maseval verje a csalant...)

64

Azért, mert annak ellenére, hogy többször meg lett kérdezte tőle, nem válaszol rá, hogy van e haszonélvezeti joga a nagyinak vagy sem.

65

A kerdesre irta, hogy kisebbsegi tulajdonos. Abbol kiindulva, milyen sokan keptelenek erthetoen kommunikalni, siman belefer, hogy szerinte ezzel egyertelmuen kifejtette, nincs szo haszonelvezetrol.

Ha most sem pontositja, hajlamos leszek egyeterteni veled. Alapbol azert ketelkedem, mert tobb kerdesnel is olvastam, hogy mindig elorangatjak a haszonelvezetet, akkor is, ha a kerdezo beirja, hogy szo sincs rola. Szoval mindket oldalon elofordulnak ertelmezesi anomaliak. 😉😅

66

Attól, hogy kisebbségi tulajdonos, még lehet haszonélvezeti joga. Sőt, akkor is lehetne, ha egyáltalán nem lenne tulajdonjoga.

De igazad van, sokszor csak nem megy az értő olvasás, vagy elsiklik az ember egy komment felett

Fölösleges lovagolni azon, hogy ki, milyen részben tulajdonos és kinek van haszonélvezete a házon.

A nagymama már képtelen felmérni, hogy mivel jár a kutyatartás. Odavitetne egyet, aztán a többi családtag gondja lenne. Ezek után természetes, hogy nem a nagymamának kell ezt eldöntenie, hanem a többi családtagnak.

Az meg, hogy leülnek vele és megmondják neki, hogy "jól van, de akkor te fogsz vele ezt, azt, amazt csinálni, mert te akartad, nem mi", ez pontosan addig működne, amíg a kutya oda nem érkezik a házhoz. A nagymama mindent megígérne, csakhogy az legyen, amit ő akar, aztán utána alig csinálna valamit a kutyával, mert nem lenne hozzá energiája, türelme. Mennyi idős a mama? 80? 85? Ennyi idős emberre már nem lehet észérvekkel hatni. Olyan, mint a kisgyerek.