Titeket is lenéznek amiatt mert nincs annyi pénzetek?

#40

Te nem vagy százas (és a modorod alapján még jó nagy paraszt is vagy!)

Mi az, hogy a férj ne verje hitelbe magát?

Miért, van pénze?

Nincs!

Szerinted az a normális, hogy fogadja el az anyja pénzét, azaz a Kérdező szempontjából nézve totál kiszolgáltatott helyzet. Ez azt jelenti, hogy 5-25 év után simán mehet a Kérdező az utcára, ha megromlik a házasság, mert addig a máséban lakott. És ezt lehetőleg hetente az anyós az képébe kenni, hiszen erről szól a kérdés is.

Viszont ha azt az utat választják, amit én írtam, akkor válás esetén úgy kerül ki a buliból, hogy jár neki annyi a házból, amennyiből hitel hozzáadásával tud magának otthont venni.

....akkor most melyikünk is a "nem százas"?

41# "amiért én és a gyerekem megdolgozott, annak a felét egy válással ne vihesd el"

Pontosan ez a jogalkotó szándéka a házassági vagyonközösség esetében a közeli hozzátartozóktól kapott ajándék különvagyonba tételével.

De.

Ott van ennek a másik oldala. Egy ember van a feleség helyében, nem egy üres pénzeszsák. Ha válás lesz esetleg akkor 10-20-30 év múlva egy szatyor ruhával mehet a fél amerre lát, hát az sem jó. Jogos a kérdezőtől, hogy nem csak a rózsaszín ködöt és a kész házat látja. Ahhoz nagy önuralom kell mindkettőjük részéről, hogy közösen, mintha nem lenne semmi úgy kaparjanak, hogy legyen valami közös vagyon is. Persze lehet, de gyarló emberek vagyunk, 100-ból egy ilyen erős jellem. De lehet irracionális lenne valahol, hogy van szép ház és nem élnek, hanem a pénzt hajtják.

42, van lehetőségük hitelmentesen lakáshoz jutni? igen, van, a szülők támogatásával.

Mivel nem kell fizetni a törlesztést, lehet rakosgatni a házasság alatt a pénzt, nem pucér seggel fog elmenni a kérdező, ha mennie kell. Ha hitelt fizetne, mi lenne a garancia arra, hogy a vagyon megosztása után lenne lehetősége abból bármit venni? Semmi.

Ez nem erős jellem, hogy butaság, ordas nagy butaság.

39# "Szóval aki a szüleitől támogatást kap az töketlen." Látod, direkt odaírtam, hogy természetesen nem, te mégis kiragadod a mondatot ezzel kiforgatod amit írtam.

Ha a támogatás elfogadásával olyan helyzet áll elő amivel a házasfél nem ért egyet akkor azt minimum át kellene beszélni és megoldást találni. Mert a házasság két ember érzelmi és gazdasági közössége, szövetsége, kettőé és nem háromé.

Pécsi Ildikó fia volt ilyesmi szituban, náluk szépen látszik mit jelent az egyik fél klasszisokkal nagyobb különvagyona, illetve mit jelent egy ilyen helyzetben "szerelmesen, vakon" belemenni. A csávónak megaludt a tej a szájában, semmit nem csinált a gyereken kívül. Amit a felesége összekapart, az meg közös vagyon volt, fele illette a fiút. Persze a fiúnak kényelmes volt végig, azt nem lehet elvitatni.

43.

Ezért írtam, hogy ne sápítozzon akkor azon, hogy a hitelt fizetni kell, anyós sem elutazgatta a pénzt, hanem a fia boldogulására gyüjtögette. Ha hitelt sem szeretne fel venni és pénze sincs, akkor akkora hányadban legyen tulajdonos, ami az ajándékpénzen felüli összeg fele, ergo, amit ténylegesen a házasság alatt szerzett közös vagyon. Most akkor a férje ne építkezzen, mert a kérdező rosszul érzi magát amiatt, hogy az ingatlan fele nem az ő nevére kerül? Sőt, nekem ez már érzelmi zsarolásra hajaz, hogy jaj állítsuk le az építkezést, amíg nincs pénze, miért, mikor lesz?

"akkor akkora hányadban legyen tulajdonos, ami az ajándékpénzen felüli összeg fele, ergo, amit ténylegesen a házasság alatt szerzett közös vagyon."

Ezt írtam fentebb, hogy ez így lesz, hiszen ez a törvény, nem most itt találtam fel.

Lehet, hogy ne építkezzen a férje, akár még az is lehet. De építkezhet is, ezt eldönti. Viszont ez egy nagy horderejű, nehéz kérdés, adott esetben válóok is lehet. Nem érzelmi zsarolás, egyszerűen a jelentős anyagi kérdésekben nem értenek egyet, illetve nem tudnak kompromisszumra jutni. Most jött elő az életükben egy szituáció, ütköznek az álláspontok, az érdekek is valahol.

Ebben a kérdésben örömteli megoldás nincs, kompromisszum talán, de inkább megalkuvás. Ha folyik az építkezés, ha leáll, ebbe sok öröm már nem lesz. De kérdező, hajrá, hátha mégis össze tudjátok fésülni mindhármótok érdekeit! Az anyóst is meg lehet érteni, kérdező, ha neked lenne nagyfiad és pénzed, te is odaadnád neki, és te is csak neki.