Mi ez az örökös szaporítózás?

"Az hogy nincs papírja a szülőknek se vizsgája és minden kamu az ugyebár mindaddig rágalom amíg be nem bizonyítod ellenkezőjét.."

Fordítva: aki ezeket állítja, annak kell mindezeket igazolnia, és nem csak vaktában hazudozni! Erre való a törzskönyv (illetve származási lap). És nem a szülők származás lapja az érdekes, hanem a kölyköké, mert a szülőké csak azok szüleinek az eredményét igazolja. A származási lapon ugyanis fel vannak tüntetve az elért küllem- és munka eredmények és az egészségügyi szűrések. Ha nem tudja igazolni és mégis így hirdeti a kutyákat, az szimplán csalás, a vásárló megtévesztése amiért nagyobb cégek komoly bírságokat szoktak fizetni. Jó lenne, ha a kutyáknál is bevezetnék ezt, néhány szapi megérdemelne pármillás birságot.

Nono ,ártatlanság vélelme, aki azt állítja ,hogy valaki bűnös ,hazudik csal ,annak kell bizonyítani!!

Hívd fel, kérdezd meg, menj oda ,leplezd le. Én lexarom. Ez csak egy példa volt a sok közül, rugózhatsz rajta ,de jó példa.

Látatlanba én is mondhatom xy mestertenyésztőről hogy hamis a papírja a kutyájának és lefizette a bírát , de bizonyíték nélkül ez csak kutyaugatás :)

Jaj,de buták vagytok istenem.

Egyrészt,megmondja nekem valaki,hogy honnan látszik egy kutyáról,hogy nagyon drága volt?

Ránézésre megmondod?

Vagy mi számít nagyon drágának,az hogy megveszi 100 ezerért,vagy az,hogy megveszi 20 ezerért és költ az orvosra még 200 ezret?:D Az is drága kutya ám,csak közbe szenved.

Van egy ajándékba kapott szapis kutyám.3 éves,egyelőre egészséges.De tudom,hogy bármikor beüthet a diszplázia,vagy bármi más,van is félretéve meglehetősen sok pénz,ha gond lenne.(Annyi,hogy abból fajtatiszta,garantáltan egészséges kutyát tudnék venni,mégsem veszek).

Az a baj,hogy ti csak azt a példát hozzátok ide,akinek villogni kell a drága kutya.Nos,vannak ilyen emberek is,de ha mész az utcán te ránézésre nem mondod meg mennyibe került,és a kutya sincs felárazva,hogy lássák az emberek,hogy drága volt.

Mellesleg igazi tenyésztő villogni vágyó embernek nem ad kutyát.Ha alkalmas egyébként a kutya nevelésére,és családtagként szeretetben tartja,akkor gond nélkül,de azok nem villogni szoktak a kutyával.

Ellenben a szaporítótól vásárlók,akiknek kell egy olyan kutya,ami hasonlít egy fajtára,de mégsem az,mert vagy nincs pénze megvenni,vagy csak simán smucig.

Az eltartásba nem megyek bele,emberfüggő...valaki sz..rik a 100 ezresre is,van aki a 10 ezrest is úri módon tartja (bár az arányok az ellenkezőjét igazolják).

A lényeg azon van,hogy aki szaporítót támogat,az a kutyagyártást támogatja.Hiába ketreces szaporító,vagy csak "egyszer kell ellenie" vagy csak "véletlen"...Ha jön neki belőle pénz,akkor kedvet kap és gyártja...a kutyái nincsenek betegségekre szűrve,és a kölykök isszák meg a levét.Röviden ennyi a történet,aki fel akarja fogni,az úgyis felfogja,akinek meg csak vagánykodni kell a kutya,mert itt valaki kijelentette,hogy neki hobbiból kell,az vesz fajtajellegűt,mert neki mindegy.

Mert még mindig ez az aluliskolázott gondolat van az agyakban,hogy törzskönyves kutyával csak kiállításra vagy munkára lehet menni...Ostobaság.

A keverékek egyébként egészségesebbek ÁLTALÁBAN,mivel az anyja-apja-nagyszülők is általában full mixek,tehát nincsenek fajtára jellemző betegségek.Ettől függetlenül lehetnek betegek,de lényegesen kevesebb az ilyen eset.

Még a fajtára hasonlító kutyáknál nagyon magas a beltenyésztett almok száma,mivel azt se tudják melyik kutya honnan származik.

Kedves munkatársnőm csivavákat tart.Elvitte a szukáját 20km-rel arrébb fedeztetni,majd miután megszülettek a kölykök (császárral + 20 ezer)kiderült,hogy a kan a saját testvére volt a szukának.

A kölykök is elég gyatrán néznek ki...de még csak 5 hónaposak,majd kiderül,mi lesz a bajuk...És hány ilyen van...Pedig jóval arrébb vitte (kemény 20 km!!)dehát annyiszor cserélt már gazdát az a szerencsétlen kölyök,hogy pont nála kötött ki.

Mellesleg a fedező kan epilepsziás,tehát baromira nem kellene fedeznie..És te nagyon okos szakértő,szemmel diagnosztizáló 56%-os válaszoló,mondd már el nekem,hogyan veszed észre alomlátogatáskor,ha a helyszínen vannak a szülők,hogy nem diszpláziás,vagy nem epilepsziás,vagy akár fél szemére nem vak valamelyik szülő??

Mert nyilván nem fogják neked beismerni a kedves gazdák...

Nem a törzskönyvön van a hangsúly,meg a pénzen kutyavásárláskor,hanem hogy az adott szülőknek megvannak-e a kellő szűrései.De akinek nem törzskönyves a kutyája,az soha nem fogja leszűretni...Így meg zsákbamacska az egész.És a kutyák fáznak rá,nem a gazda,a gazda csak fizet,már ha hajlandó,vagy van miből...És aki ilyen helyről vásárol,az ezt támogatja,ha tetszik,ha nem.

[link]

Jó gazdi...

Egyre többször futok bele ilyen esetekbe, hogy házilag csonkolják mióta betiltották a fülvágást. Igaz lehet korábban is volt ilyen, de ennyire sűrűn nem láttam ilyeneket. :-( (bocs az offért )

Szerintem aki full gazdag az általában smucig is, tisztelet a kivételnek. Rokonságunkban is van egy pénzes család, vettek egy beigle szukát. Persze ólcsóé. Nem régiben kiderült hogy epilepsziás, pedig kb egy éves a kutya. De a barom már kinézte a kant, mert fedeztetni akarja, hogy pénzé eladja a kölyköket......

Hiába mondták többen is hogy inkább ivartalaní kéne.

itt a másik:

http://www.gyakorikerdesek.hu/allatok__kutyak__5664472-menny..

még csak 8 hetes a kutya