Menhelyről elhozni kutyát egyszerűnek tűnik, de?

Akkor menj, aztán labdázz vele még egy picit, ne a más munkájába pofázz bele unalmadban.

Annyira értetlen vagy, hogy a 80 éves Alzheimeres öreganyám már 1000x megértette volna amit mondani akarnak neki, de nekem nem megy. Ne erőltessük. Mindenkinek jobb lesz ha nem lesz menhelyi kutyád.

Annyira röhögök rajtad, hogy az egyetlen tényleg nyomós érvet nem sikerült felhoznod :))))

Ugyanis az tényleg gáz, hogy így aki nem kap menhelyen kutyát, mert valamiért alkalmatlannak ítélik, az megy és vesz az első szaporítótól, és így végsősoron a szaporítókat juttatjuk előnyhöz, ami tényleg nagyon szomorú.

Csak azt furcsállom, hogy miért nem érted ennek az egésznek legalább logisztikailag a racionalitását. Ha egy menhely kiad egy kutyát, azt bármikor köteles visszavenni, ha a gazdának valamiért mégsem kell. Illetve magukat kötelezik erre, de ez most részletkérdés.

Tehát ha a te szcenáriód szerint működne a dolog, akkor mondjuk lenne egy olyan arány, hogy kimegy 100 kutya, a helyükre bevesznek másik 100-at, viszont az idők során mivel válogatlanul kiadták boldog boldogtalannak, legalább 40 olyan helyzetbe kerül, hogy vissza kellene venni. Ezt ugye már nem tudják megtenni, mert bekerült a helyükre 100 másik, tehát megint ott van 40 kutya, aki megy a sintérhez, és nem feltétlenül azért, mert viselkedés problémás, hanem egyszerűen az emberi felelőtlenség miatt. Ez egyszerű matek.

A cél, hogyha egy kutyát kiadnak, akkor a helyére mehessen másik, mert olyan gazdája van, akinél tuti, hogy ott maradhat élete végéig. Ha olyan gazdit találnak, akinél 50-50, hogy megmarad-e a kutya, akkor nem tudják bevenni a várólistás kutyákat, mert ugye fenn kell tartani a helyet az esetleges visszakerülőknek.

Igen, ebben teljesen igazad van. Viszont épp ezért kell nekik azzal foglalkozniuk, hogy a már náluk lévő kutyák problémáját megoldják, mégpedig a lehető legjobban, a lehető legbiztosabbra menve, és mellette edukáljanak.

És a másik amit ne felejts el, az a szeretet. Lehet, hogy a nagy fekete 8 éves a hátsó kennelben már teljesen esélytelen, ráadásul antiallergén tápot kell venni neki, aminek az árából 5 másikat lehetne etetni. De tudod mi is emberek vagyunk, és nem tudunk ennyire racionálisak lenni, miután végig néztük, ahogy a nagy fekete sebei behegedtek, kinyílt az emberek felé, megbarátkozott kutyákkal, megszerette a sétát, képtelenség elengedni 5 másik még nem ott levő kutya miatt, akiket még senki nem szeret.

Ezt a sintérnél megteszik, hogy az esélyteleneket altatják az esélyesebbeket meg hagyják, de a menhelyen ahol állatszerető önkéntesek dolgoznak, ez egyszerűen nem kivitelezhető. Nem lehet darab-darabra számolni azt, amit szeretsz, amiért küzdöttél.

Nem tudom ki forgatja ki kinek a szavait, de figyelj már, szerintem neked van szövegértelmezési problémád:

"az egyetlen tényleg nyomós érvet nem sikerült felhoznod"

Melyik utal ebből arra, hogy nem voltak érvek?