Egy vegán miért nem tudja elfogadni, hogy egy húsevő nem feltétlenül gyilkolja halomra az állatokat? Hanem csak annyit dolgoz fel amennyi a szükséglete?

"Az, hogy az ősember 60 ezer évvel ezelőtt állatot evett, egyáltalán nem jelenti azt, hogy neked ma szükséged van rá. Te ezt érted, ugye?"

Az a baj, hogy hogy míg ti tudományos, addig én evolúciós oldalról közelítem meg a húsevés kérdését.

132." Húsevés: rossz az állatoknak. Rossz a természetnek. Bizonyítottan káros az egészségre. Teljesen szükségtelen."

bizonyára a ti szemszögetekből ezeknek az állatoknak szerintem csakis, az lenne a jó, ha ki sem lettek volna tenyésztve. Mivelhogy, társállatnak teljesen alkalmatlanok!

„Vegánság: állatbarát. Környezetbarát. Egészséges (ha jól csinálod). Megoldás az éhezésre.”

A korszerű növénytermesztés éppolyan környezetszennyező mint a korszerű állattenyésztés, ha nem jobban. Hiszen egyre jobban gépesítve van, a vegyszerezésről nem is ami ugye nem valami környezetbarát. A vegyszerezésről nem is beszélve!

„Ezek tények. Kell még mondanom bármit? Vagy megint ignorálod a a válasz 90%-át és belekötsz a maradék tízbe valamilyen nevetséges indokkal?”

Ez nem ignorálás, csak próbálom megmagyarázni, hogy az emberek többsége miért eszik a mai napig húst. Igenis azért mert meg tudja emészteni, ha nem tudná akkor tényleg nem lenne rá szüksége, hidd el hogy eszébe sem jutna megenni.