Egy vegán miért nem tudja elfogadni, hogy egy húsevő nem feltétlenül gyilkolja halomra az állatokat? Hanem csak annyit dolgoz fel amennyi a szükséglete?
Nyilván ez sokkal jobb, mintha minden nap ennél. Minden viszonyítás kérdése. A kérdésed úgy indult, hogy miért nem fogadjuk el, hogy csak annyit eszel, amennyi a szükségleted. Ezért magyaráztuk el, hogy a szükségleted az 0. Ettől függetlenül ehetsz nyugodtan anennyit akarsz, csak ha szükségletnek hívod, akkor ne csodálkozz, ha valaki kijavít.
Úgysem fogod érteni a párhuzamot, de próbáljuk meg. Elítéled a gyermekbántalmazást? Ha én csak heti háromszor vagy négyszer bántalmazom a gyerekem, akkor én megtaláltam az aranyközéputat? Hiszen jobb vagyok annál, aki minden nap veri a gyereket, nem? De azért néha muszáj, hisz szükségletem. ;)
Szóval szerinted én és a többi 80 millió vegán a Földön emésztőrendszeri bántalmaktól szenvedünk minden étkezés után? Ne szórakozzunk már..
Akinek ilyen jellegű problémája van, annak rossz a bélflórája, az egyén pedig nincs hozzászokva a normális rost mennyiséghez.
Az ősembert is eléggé kitárgyaltuk már szerintem. Egyrészt szerencsétlen Samu nem volt egy dietetikai lángelme, másrészt lehetősége sem feltétlenül volt kizárólag növényi alapon érkeznie.
Az pedig szerintem is zseniális, hogy amire nem tudsz mit válaszolni, azt ignorálod és előhozakodsz egy teljesen új dologgal.
"Szóval szerinted én és a többi 80 millió vegán a Földön emésztőrendszeri bántalmaktól szenvedünk minden étkezés után?"
Ezek szerint nem fogalmaztam jól, semmi gond! Akkor vizsgáljuk meg egy másik szempontból is a kérdést. Tegyük fel hogy Samunk több állat húsát is megkóstolva megalapítja, hogy egytől egyig rosszízűk van, akkor most nekünk sem lenne min vitatkozni. Hiszen, akkor én is kizárólag növényi táplálékon élnék mint te. Mert már ő bebizonyította volna nekünk, hogy a hús alkalmatlan emberi fogyasztásra.
Fuuh te olyan sötét vagy, mint az ördög segglyuka…
Az ősember azt ette, amit tudott. Neki a túlélés volt a lényeg. Ha bogyókat talált, azt evett, ha állatot, akkor azt. Nem válogathatott. Te viszont választhatsz. Választhatsz, hogy a sokszorosan bizonyítottan káros húst eszed, vagy nem. Persze. A húsevők is elélnek sokáig, nem is ez a kérdés. A hús nem alkalmatlan emberi fogyasztásra. Csak teljesen felesleges. AHOGY AZT A KORÁBBAN LEÍRT FORRÁSAIM BIZONYÍTJÁK.
Kérdező, nagyon egyszerű a kérdés. Ha választhatsz a káros és szükségtelen húsevés és a környezet- és állatbarát, sokkal egészségesebb teljes értékű növényi étrend között, mi tart vissza az utóbbitól?
Ha felhozol erre egy jó választ, akkor térdre borulok előtted. De ha megint csak azt tudod felhozni, hogy márpedig szükséged van rá (merthogy nincs), akkor nagyon, nagyon dühös leszek.
"Kérdező, nagyon egyszerű a kérdés. Ha választhatsz a káros és szükségtelen húsevés és a környezet- és állatbarát, sokkal egészségesebb teljes értékű növényi étrend között, mi tart vissza az utóbbitól?"
Én vagyok sötét!? Amikor te nem akarod megérteni, hogy ha a húsfogyasztás szükségtelen lenne, (mert ehetetlenül rosszízű), akkor a természet már az ősember számára is biztosított volna megfelelő növényi táplálékot, nem csak magokat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!