Egyetértetek azzal hogy akkor lehet spórolni ha van miből, a nincsből nem lehet?

"Kérdező, kiszámoltátok, hogy a kocsi fenntartása hány százalékát viszi el a férj bevételének?"

Ha csak 30%-át, akkor is megéri, mert kocsi NÉLKÜL nem lenne munkája, azaz 100%-kal kevesebb lenne a bevételük!

Na de miert nem irjatok fel par honapig a kiadasokat? Tok egyszeru: elmegy amblokk 250havonta ti meg kerestek 280at, akkor mar latod, hogy mennyit tudsz felretenni. Jo, nyilvan ha bejin egy betegseg, tappenz, uj cipo, elromlott mosogep... Akkorborul, de igy nagyjabol latjatok a dolgokat.

Szamlara se kell tenni, eleg, ha az elejen gyujtitek egy boritekba vagy vhova.

Nem értek egyet. A megtakarítást szokni, tanulni kell. Az életet alakítani kell, nem lehet a híg trutyiban maradni. Ha nem elég a fizu, akkor gondolkodni kell, néha ki kell lépni a komfortzónából is. Ha fiatalon megszokod, hogy félre teszel egy összeget, mondjuk a zsebpénzedből, vagy a visszajáróból az aprót, könnyebb dolgod lesz.

Igazából 2 választás van, vagy lemondasz sokmindenről, vagy a keresetedet próbálod az igényeidhez feltornázni.

#44, pedig jol mondjak, segitek megerteni. :)

Ha a mostani keresetenek mondjuk 30%-at elviszi, az auto fenntartasa, de ha talalna olyan munkat, ahova nem kell auto (villamernokkent is van telephelyen osszeszerelo munka, mehetnek kozos ceges autoval, pont villamos szerelessel foglalkozo cegunk van a csaladban, en is dolgoztam akkent.), de ott csak 20%-kal kevesebbet kapna (akar a masik szakmajaban is vagy sima gyarban is), akkor is pont 10%-kal tobb penzbol gazdalkodnatok minden honapban.

Ezert mondja mindenki, hogy MINDEN takarekoskodas ott kezdodik, hogy adatot gyujtesz, mi mennyibe kerul, mire mennyit koltesz, es hogy mennyi is a beveteled.

Enelkul az informacio nelkul csak kapkodas a takarekoskodas, hisz tenyek nelkul, a fejedben levo (helyes vagy pontatlan) kepzeteid alapjan probalsz meg sporolni.