Akik foglalkoztak/foglalkoznak Amway-jel tudnátok segíteni?

amugy meg ne keverd a dolgokat. a vállalkozoi igazolvány a vállalkozás és a vállalkozi engedély nem ugyanazok a fogalmak. lehet valakinek vállalkozása a másik kettő nélkul is.

Vállakozói igazolcany jo ideje nem kötelező plane janzar egytol meg is szűnt, mivel csak elektronikus ügyintézéssel lehet bármit végezni ev.nek még a tevékenység bejelentéseset is.

Egyébként vállalkozás nélkül, szja trv szerint adószámos magánszemélyként is folytathatná az mlm -bàr szerinte mégsem mlm tevékenységet-. ezzel ugyanúgy mindkettő nélkül lehet neki tevekenysége és akár több tevékenységi köre is, ami viszont nem vállalkozás és üzletszerű tevékenység. Tehát ne tud uzketrol mrg valakozasomrol -beszélni. Illetve tud csak akkor bejön a többnek akatok látszani mint ami vagyok, kb a menő telefonom vagy "lifestyle"-om van - miközben mégsem- esete.

Hanem magánszemélyként végzett önálló tevékenység lesz egyéb jovedelem vagy más önálló tevékenységből származó jovedelemmel.Amiből már átcsoportosíthatja a forgó tőkét a vállalkozásba létrehozva azt. A kettő tud egymás mellett is működni utána is.Ugyanúgy ahogy akár 3-ik bevételi forrása meg munkaviszonyból származó bér( mosogató is akár) vagy kettős adóztatást elkerülővel külföldön adóköteles bevétel, ami mellett meg másodállásban itthon vállalkozó. Igy meg annyira nem is csak a kényszervállalkozó népes táborát erősítené.

Nem erőltetem csak mondom , úgy mint adoszamos magánszemély +ev. +alkalmazott is .

Az adószámos magánszemély az nem vállalkozó. Se jogilag sem adózás ügyileg. Max tükör előtt magának belebeszélve a" siker tréninges eloadason" hallottakat, meg külső pr-ba kifelé erőltetve azt.

Hahaha... Gondolod a nav us így látja szerinted... Komolytalan mellébeszélés.

Egy adobevallason belül is kulon kategória az adoszamos magánszemély meg a vállalkozó, hiába hogy mindkettőből jövedelem származhat , már, ha egyáltalán származik. Mondom én, nálatok vak vezet világtalant...

A másik kérdésénél is linkektem neki a nav alkasfoglalasat ahol jól láthatóan elkülönül az ev es at adoszamos.Nem mellébeszéléssel összemosódnak az egyértelmű jogi fogalmak. Fizetni számla ellenében fog nem nyereség után. 😁😁

"Az MLM redszer keretében végzett tevékenységet, magánszemély adószámos magánszemélyként, vagy egyéni vállalkozóként végezheti. Ezen magánszemélyek a tevékenységükre tekintettel az értékesítésből szereznek jövedelmet. Ugyanakkor az MLM rendszerre jellemző,-bár erre a beadványában nem tér ki, -hogy a magánszemély az általa, illetve az alatta beszervezett személyekre tekintettel is részesülhet jutalék címén bevételből.

Amennyiben a magánszemély adószámos magánszemélyként végzi az mlm tevékenységét, akkor önálló tevékenységből - és nem ingó értékesítésből- származó jövedelme keletkezik.

Az SZJA törvény 17.§ (3) bekezdése kimondja, hogy az önálló tevékenységből számazó bevételből a jövedelmet tevékenységenként külön-külön kell megállapítani. A bevétellel szemben a jövedelem megállapításához elszámolható az SZJA törvényben meghatározott kivételekkel, legfeljebb az adott tevékenység bevételének mértékéig az e tevékenység folytatása érdekében az adóévben ténylegesen felmerült és igazolt- a 3. számú melléklet rendelkezései szerint- elismert költség (tételes költségelszámolás), igazolás nélkül elismert költség.

A leírtak alapján megállapítható, hogy a magánszemély MLM tevékenységével kapcsolatban megszerzett minden bevétele önálló tevékenységből származó jövedelemként válik adókötelessé.A bevételből levonható az elismert, igazolt költség."

Ügyiratszám:3527095106/2013

2013. március 29.

Adóbevallásban meg van az önálló tevékenységből származó jövedelem az egyeb jogcimen szerzett jovedelem meg a vállalkozói tevékenységből származó jövedelem.

A törzsadatokban meg szintén elkülönül hogy egy azon adószám alatt mi lesz magánszemély, meg mi vállalkozás.

[link]

[link]

[link]

"Egy adobevallason belül is kulon kategória az adoszamos magánszemély meg a vállalkozó, hiába hogy mindkettőből jövedelem származhat , már, ha egyáltalán származik. Mondom én, nálatok vak vezet világtalant..."

Mondom én, hulyeséget irsz, az adobevallásban nem kell se a hozzáállást se az elvégzett munkát bevallani. És nem az számit hogy szármahat e jövedelem, hanem az, hogy származik e. S oké, van elvárt jövedelem, de az meg ép hogy csak bejegyzet vállakozásoknál van. Olyan nincs hogy valakinek megfelelő a hozzáállása valamihez, akkor elvárnak tőle jövedelmet.

A másik kérdésénél is linkektem neki a nav alkasfoglalasat ahol jól láthatóan elkülönül az ev es at adoszamos.Nem mellébeszéléssel összemosódnak az egyértelmű jogi fogalmak. Fizetni számla ellenében fog nem nyereség után. 😁😁

Annak is van adoszáma aki se nem vállalkozo se nem adoszámos magánszemély. Adoszáma még munkanélklinek is lehet, ahhoz még lkalmazottnak se kell lennie. Még olyannak is lehet aki sose dolgozott.