Őseink, a Hunok milyen magas emberek voltak?

"ma 19:07"

Wikipédia? Kösz nem. Egyébként még az is azt írja hogy egyes vélemények szerint. Hát ti vagytok az egyes vélemények. Nem oszt, nem szoroz.

"ma 19:42"

Lehet sírni, de a wikipédia nem forrás.

"ma 19:46"

A sértődött puffogásod nem igazán nagy érv. Nem, nem forrás mivel bárki szerkesztheti és ezért tele van pontatlan információkkal. Tudományos munkákban nem fogadják el mint forrásmegjelölést, ha már egy szakdolgozatnál mint forrás hivatkozol rá akkor kuka az egész.

Annyira vicces, hogy mindig vannak olyanok, akik azt hiszik, hogy milyen rettenetesen okosak, mert képesek benyögi valami baromságot, ami ellentmond az olyan emberek véleményének akik ezzel foglalkoznak és rengeteg munkával szerezték meg azt a tudást, hogy véleményt alkothassanak az adott témában. Engem mások munkájának ilyesfajta semmibevétele, igen, mert ez az, és nem tisztességes vita érvekkel, alátámasztott állításokkal, hanem a saját állításaink birka módjára bégetése egyszerűen felháborít. Igen, most lehet jönni az olyasfajta hülyeségekkel, hogy a nagy újítók mindig szembementek az árammal, de ezek az emberek szakértőek voltak a saját területükön.

Az én VÉLEMÉNYEM az a témában, hogy a hunok nem állnak közvetlen leszármazási kapcsolatban a magyarokkal. Az idő alatt, amely azóta eltelt a hunok és őseik nomád, vándorló, nem letelepedő életmódjukból kifolyólag rengeteg más néppel keveredtek. Ezt fokozta még a népük szétszéledése Attila halála után. Még ha feltesszük azt, hogy csak minden 5. utód volt "félvér", akkor is belátható,(még abban az esetben is, ha még azt is feltesszük, hogy minden magyar őse valamilyen módon hun), hogy ennyi idő alatt, sokkal kevesebb "hun vér" található az ereinkben, mint más.

Ne feledjük, hogy egyáltalán nem az teszi az embert becsületessé és jobbá mint a többiek, hogy valamilyen néphez tartozik, hanem az hogy a tetteit miért hajtja végre, szeretne-e egy jobb jövőt építeni embertársainak vagy sem. Nagy (sőt hatalmas) ember volt Petőfi, Arany, Rákóczi, de ugyanúgy tisztelek MINDEN más Embert is aki azért harcol, hogy a világot jobbá tegye. Lehet az indián, zsidó, cigány, román, szlovák, amerikai, teljesen mindegy, hiszen ha jó szándék vezérli minden tettében, akkor kiérdemelte a tiszteletet és a megbecsülést.

Szerintem is elég lenne nekünk csak a magyar történelmet önmagában is nézni ahhoz, hogy büszkék lehessünk arra, hogy magyarok vagyunk. Nem értem, miért kell erőlködni ilyen hun marhaságokkal, kb. ez olyan szánalmas, mint ahogy a románok erőlködnek a dákokkal. Semmivel nem marad el hülyeségben tőle.

Természetesen a hunokhoz semmi közünk nincsen, és ma egy komolyan vehető magyar történész sincsen, aki az mellett érvelne, hogy van. Erre a tényre elég gáz a wikipédiával kontrázni, aki azt teszi, azt egyáltalán nem lehet komolyan venni... :)

És ez egyáltalán nem érzelmi kérdés, a hunokhoz nincs közünk és kész. Akik ennek az ellenkezőjét hirdetik, csak érzelmi kérdést csinálnak az egészből. Mint írtam, legyünk büszkék a saját múltunkra, ott van pl. II. Géza király, akinek ott vannak az Emánuellel folytatott harcai... Tud erről valaki valamit? Na tessék, ezzel kéne inkább foglalkozni, az igazi magyar történelemmel, nem pedig mindenféle légbőlkapott mesékkel, a dákokkal, hunokkal foglalkozzanak a románok.

Rubicon87

"Nem oszt, nem szoroz" Legfeljebb ostoroz... :Đ)