A Földön kívül tényleg nincs máshol élet?

Azért azt sem lehet kijelenteni, hogy BIZTOSAN létezik élet más bolygón is. Azt mondanám, hogy vagy-vagy, és nem tudhatjuk (most még).

Igaz a kritikai megjegyzés a tudomány fejlődésével kapcsolatban. Én magam eléggé szurkolok, hogy a relativitás elmélet dőljön meg. :D De a tények mind mellette szólnak. Tehát nincs okunk föltenni, hogy nem lenne igaz, sőt eddig nagyon jó okunk van azt gondolni, hogy igaz.

Szóval a tények a 12-es mellett szólnak.

" lehet hamarosan megdől mind az időutazásról, mind a fénysebességről szóló mai ismereteink nagy része"

Ez erősen kizárt. Időutazás legfeljebb a mesében van. Azért nem árt ha legalább annyi fogalmad van a világról, fizikából, hogy mi az ami lehetetlen és mi az ami akár lehetséges is lehet.

Pl nem baj ha hiszel a földön kívüli életben, mert miért ne lehetne valahol iszonyú távol? De ilyen nyilvánvaló hülyeséget kitalálni mint időutazás...

"Ez nem technológiai fejlettség kérdése. A tenger sem fog sosem csak úgy megkövülni, vagy a levegőt sem fogjuk tudni késsel vágni soha. Fizikai szabályok a mi korlátaink, amik bekorlátoznak minket. NEM technikai fejlettség, FIZIKA."

Többé kevésbé egyetértek, de azért ne felejtsük el, hogy Newton után is mondogatták ezt páran, míg nem kezdték el az étert sikertelenül keresni és az a bizonyos Michelson-Moreley interferométeres kísérlet nem lett siketelen, ami mindent borított. Utána egyre kevesebben mondogatták... Jött Einstein és feje tetejére állította a korábbi fizika egy részét. Korábban nem volt ez gond, mert 9 tizedes jegynél kisebb eltéréseket betudtak mérési hibának, túl gyorsan meg nem mozgattak semmit és a kozmikus távolságok részleteinek vizsgálatakor se ütköztek számottevő ellentmondásba. Most pedig itt van a húrelmélet, az elvileg majdnem stimmelő egyesített elmélet, atomok helyett már régóta kvarkokról, rezgő húrokról, közeli és távoli, gyenge és erős hatásokról beszélünk, gigantikus gyorsítókat építünk, antianyagot (pl. pozitron emissziós tomográfot) a mindennapos gyakorlatban használunk, mikroszingularitásokat próbálunk a másodperc parányi töredékére létrehozni, sőt, a világegyetem ősanyagát előállítani, de valami apróság mégiscsak mindig hiányzik, amit nem tud a fizika megmagyarázni és ami bármikor boríthat bármit. Nem az egész fizikát, mint ahogy a relativitáselméletek se ezt tették, de egy-két speciális esetben egykét dolgot a sokadik tizedesjegyben épp elég, ha felborít... Azt is érdemes szem előtt tartani, hogy az egész modern fizikánk alapját pusztán matematikai eszközökkel vezették le. Nem megmagyarázták, hanem a megfigyelések alapján ráépítettek egy matekot. A mai napig a tapasztalatok, kisérletek nem mondanak ellent ennek, ez igaz - mint ahogy Newtonnak se mondtak ellent sokáig. De amikor mikrodimenziós terekről, 11 dimenziós térről, férelyukakról elmélkednek a fizikusok, (a pontosság kedvéért: nem a scifi írók, akik pont ezeket az elméletek próbálják csak felhasználni és ez alapján találgatni a műveikben) valamint a fénysebességet jelentősen meghaladó fénykvantum másolódásról, (annyira jelentősen, hogy megmérni sem sikerült még, sőt jelenlegi tudásunk szerint ez végtelen sebességgel történik) - én azért óvatosabban bánnék ezzel a "soha sem", meg "EZ FIZIKA" kifejezéssel. Az sem érv, hogy a fény nem ért ide valahonnan, akkor kizárt, hogy bárkik is idejöjjenek.

Nem tudhatjuk, nincs-e egy eddig felfedezetlen kommunikációs módszer, ami a fénysebesség sokszorosa, vagy akár közel végtelenül gyors.

Az pedig szerintem nem kérdés, ha kommunikálni tudnánk bármilyen, kellőképpen fejlett idegen civilizációval,

akkor egyrészt technológiát tudnánk cserélni, közösen dolgozni, s idővel ők fizikailag megfogható módon, bizonyos értelemben ide tudnának jönni, mi pedig oda tudnánk menni. Hogyan? Pl. úgy, hogy az ember genetikai térképét és az egyéb szükséges anyagok, folyamatok tervrajzait átküldenénk nekik, ők pedig a magukét vissza.

Nyilván ez messze meghaladja jelen képességeinket és tudásunkat. Nyilván nem 50 éven belül lehetne megvalósítani. De egy civilizácó sok ezer, sok százezer éves fennállása alatt bizony meg lehet rá a valós esély.

Szóval soha ne mondjuk azt, hogy soha.... :)

"Jött Einstein és feje tetejére állította a korábbi fizika egy részét. Korábban nem volt ez gond, mert 9 tizedes jegynél kisebb eltéréseket betudtak mérési hibának, túl gyorsan meg nem mozgattak semmit és a kozmikus távolságok részleteinek vizsgálatakor se ütköztek számottevő ellentmondásba."

-Túlzásnak érzem a megfogalmazást. Jobbnak érzem azt mondani, hogy egy pontosabb elméletet alkotott, ettől a Newtoni dolgokat nem kell sutba dobni, csak van egy érvényességi határuk. A rel. elm. határértékeként szépen visszaadja a klasszikus fizikábój jól ismert dolgokat.

Sajnos egyre jobban terjed az a szemlélet, hogy Einsteint kizárólagosan hozzák kapcsolatba a dologgal, szó sem esik pl Lorentzről... Nem mintha vitatnám Einstein szerepét.

"Nem tudhatjuk, nincs-e egy eddig felfedezetlen kommunikációs módszer, ami a fénysebesség sokszorosa, vagy akár közel végtelenül gyors."

- Nem mondhatjuk biztosra. Jelenleg viszont minden jel arra utal, szóval jó okunk van feltételezni, hogy ELVI akadálya van ennek.

"Az pedig szerintem nem kérdés, ha kommunikálni tudnánk bármilyen, kellőképpen fejlett idegen civilizációval,

akkor egyrészt technológiát tudnánk cserélni, közösen dolgozni, s idővel ők fizikailag megfogható módon, bizonyos értelemben ide tudnának jönni, mi pedig oda tudnánk menni."

-Nem biztos, hogy ez mindenképpen így lenne. Elég valószínűtlen, hogy pl nagyjából egyforma szinten lennénk fejlettségben. ha meg sokkal fejlettebbek, akor lehet, hogy nem érdekelnénk őket. Pl mi sem akarunk olyan nagyon a hangyákkal kommunikálni. Persze nem tudhatjuk, hogy mit akarnának.

"Hogyan? Pl. úgy, hogy az ember genetikai térképét és az egyéb szükséges anyagok, folyamatok tervrajzait átküldenénk nekik, ők pedig a magukét vissza."

-Nagyon trükkös ötlet lenne. De ha meg is tudnánk valósítani, akkor sem biztos hogy bármi érdekünk állna ebben, vagy nekik ebben.