Mit gondoltok az evolúció ellen szóló bizonyítékokról? (bővebben lent)

Azért ehhez már tényleg ritka sötétnek kell lenni, hogy egyetlen önálló gondolatod se legyen! :D

Tökéletesen beleillesz a vallásos-kreacionista beszûkült bagázsba!

Hazudsz, félrevezetsz, aztán csak lapítasz...

Nem azért, hanem mert abszolút nulla érved van, az égvilágon semmi.

Veszekedés különben sem volt sehol, vita lett volna, de sajnos a kreósok 99%-val nem lehet egyáltalán vitázni.

[link]

Nesze, egy kis bemelegítô.

További kérdéseim:

1; Milyen fajfogalmat használsz?

2; Mi a különbség mikro és makroevolúció között?

3; Miért mûködnek a genetikus algoritmusok?

Veszekedésről szó sincs, csak válaszolnod kellene két egyszerű kérdésre, vagy elismerned, hogy hazudtál, bár saját bevallásod szerint a teáltalad tisztelt isten ezt kifejezetten ellenzi.

K001: Mi a fajfogalmad? Mikor tartozik két élőlény egy fajba, mikor tartozik kettőbe?

K002: HOgyan méred egy méhecske bonyolultságát, hogyan méred egy számítógép bonyolultságát, hogyan hasonlítod össze a kettőt?

Megnéztem a teremtes.com-ot. A szokásos érvelési hibákkal indul. Azt akarják bebizonyítani, hogy nincs evolúció, holott valaminek a nemlétét nem lehet bizonyítani (1). Továbbá ebből arra következtetnek, hogy akkor a biblikus teremtéstörténet a helyes (2).

(1) esetében _minden_egyes_bizonyítékról_ ki kell mutatniuk, hogy hamis. Az összes genetikus algoritmusról, az összes tenyésztésről, minden egyes gyűrűfajt külön-külön meg kell magyarázniuk másképpen, minden egyes speciációt külön-külön. Ja, hogy ezekhez tanulni kell sok-sok biológiát? Hát szar ügy. Hogy nem elég arra hivatkozni, hogy a kedvenc mesekönyvemben ez másképpen van? Így működik a tudomány.

(2) pedig egy mezei hamis dilemma, ugyanis nem evolúció-kreáció pár van, hanem teremtéstörténetből kb. minden népnek legalább egy (de inkább másfél), és evolúciós elméletekből is van jópár (az elfogadott darwinitól kezdve akár a lamarckizmusig, liszenkóizmusikg). Szóval légy szíves, ne azt mondd, hogy ez miért nem igaz, hanem hogy helyette miért pont a tiédet kellene elfogadnunk.

Ui.: Hovind jelenleg börtönben ül adócsalásért. Ha jól emlékszem, a Bibliában van egy passzus, ami valami olyasmit mond: adjátok meg a királynak, ami a királyé, és istennek, ami az istené. Nos, a drágám a saját mesekönyvének az utasításait sem tartja be (amire egyébként állandóan hivatkozik és az erkölcs forrása kútfőjének tartja), akkor hogy is van a "kreacionisták nem hazudnak" dolog? Főleg, hogy ezt tudatosan és előre eltervezve tette. Vagy ez is "erkölcsi parancsolat"?