Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mit gondoltok az evolúció...

Mit gondoltok az evolúció ellen szóló bizonyítékokról? (bővebben lent)

Figyelt kérdés
Az evolúció szerint ugye ez a hal a devon-kor indexkövülete. Tényleg 365 millió évet éltek túl, vagy esetleg nem több millió éves a Föld? Mi van azzal a körkörös érveléssel, hogy a kövületeket a kőzet alapján, a kőzeteket pedig a kövületek alapján datáljuk? És mi van a trilobitákkal? Találtak egy cipőlenyomatot, amiben egy megkövült trilobita volt. És a dinoszauruszok? 2005 májusában találtak olyan dínócsontot, amiben még ott voltak a vérsejtek. Mit gondoltok ezekről?

2013. febr. 12. 16:28
1 2 3 4 5 6 7 8
 21/72 A kérdező kommentje:
A bojtosúszós hal!!!!!!!!!!!!
2013. febr. 13. 11:54
 22/72 A kérdező kommentje:
Kedves 20-as válaszoló. Ezek nem alaptalanok, és végképp nem hülyeségek! Amúgy hogy lehet, hogy a méhecske agya sokkal bonyolultabb és jobb, mint akármelyik számítógép, és a számítógépről elfogadjuk, hogy valaki tervezte, de a méhecskéről nem hisszük el? Hol itt a logika? (kérlek, ne vedd ezt bántásnak!)
2013. febr. 13. 12:03
 23/72 anonim ***** válasza:
100%

Ott, hogy a számítógépnél ott a tervező.


Abban a pillanatban, ahogy előszeded Istent (egyet vagy többet) aki bizonyítja, hogy ő tervezte a világot, és ő irányítja a mai napig, kapásból érvénytelen lesz az összes evolúciós kutatás, és a kreacionizmus "nyer".


Amíg ezzel nem tudsz szolgálni, addig biza' a több bizonyítékkal rendelkező elmélet a helytálló. Bár, figyelembe véve, hogy a kreacionizmus egyetlen egy darab bizonyítékot sem tud felhozni, így eléggé gyenge lábakon áll.


Ja, és még egy apróság, amit a kreósok folyton elkövetnek: attól még, hogy bebizonyosodik, hogy az evolúció nem igaz (és nem fog mostanság, de ez más téma) attól még mutatóban sem lesz igaz a kreó... Éppen ugyanúgy nem lesz rá bizonyíték, anélkül pedig nem elmélet az elmélet :)

2013. febr. 13. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/72 A kérdező kommentje:
9 parancsolat: NE TANÚSKODJ HAMISAN A TE FELEBARÁTOD ELLEN vagyis ne hazudj. Hat dolgot gyűlöl az Úr, sőt hét dolog utálatos előtte: az egyik a hazug nyelv, egy másik pedig a hazugságot beszélő. Hogyha Isten előtt ennyire utálatos a hazugság, akkor miért hazudnának a kreácionisták? (most tuti, hogy pár órán belül jönnek néhányan, és azt magyarázzák, hogy ez nem bizonyíték. Azért szerintem ez az. Hazudhatnak úgy, hogy nem tudják, de szántszándékkal biztosan nem tennék. Ellenben én tudok evolucionistákat szép számmal, akik hazudtak... Na jó, nem idegesítelek tovább titeket, ne haragudjatok. ;) )
2013. febr. 13. 12:33
 25/72 A kérdező kommentje:
Utolsó, bocs, de a teremtésre és az özönvízre kb ugyanannyi bizonyíték van, mint az evolúcióra. A különbség csak az, hogy melyik igaz és melyik nem...;)
2013. febr. 13. 12:36
 26/72 A kérdező kommentje:
Ja, és a 20-asnak még annyi, hogy tényleg igaz, hogy ha lassan sót adagolunk az akváriumba, akkor a benne élő halak sósvizi halakká változnak. És azok az emberek, akik az özönvíz előtt éltek, sokkal magasabbak, erősebbek voltak, és tovább éltek. Simán megtudták építeni a bárkát. Tudtad, hogy találtak 3,5 m-es emberi csontvázat? Régen minden állat tovább élt, és nagyobbra is nőtt, a dinók pedig azért kaptak levegőt, mert akkor más volt a légkör(több oxigén) mielőtt még megkérdeznéd, van rá bizonyíték: teremtes.com ;)
2013. febr. 13. 12:48
 27/72 anonim ***** válasza:
A Hovind úr jelenleg alkotószabadságon van a böriben adócsalásért. :)
2013. febr. 13. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/72 anonim ***** válasza:
47%
Jó, azt hiszem itt be is fejezhetjük a témát, értelmi fogyatékosokkal fölösleges erőfeszítés vitatkozni.
2013. febr. 13. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/72 A kérdező kommentje:
Miért lenne valaki értelmi fogyatékos csak azért, mert nem az evolúcióban hisz??
2013. febr. 13. 15:27
 30/72 anonim ***** válasza:
100%

semmi baj nincs abban, ha nem hisz valaki az evolúcióban. Sőt, ez a természetes. A tudomány nem hitre épül - régen rossz lenne, ha így lenne. Az evolúcióban kételkedni kell, a bizonyítékait vizsgálni - majd a bizonyítékok alapján ítélni. Ez az, amit a vallás sosem tud magáévá tenni. A folyamatos fejlődés, a régi, hibás elméletek eldobását, és pontosítását.


A legtöbb kreós nagyon dobálózik pl a darwini evolúcióval, holott az az igazság, hogy a mai evolúcióelmélet nagyon-nagyon messze van már attól, amit Darwin felvázolt. Vannak közös pontok, de kevés. Mivel azóta már új technikák érhetőek el, amikről Darwin nem is álmodott. És ezekkel folyamatosan pontosítják az elméletet - számtalan új lelet van, ami fura módon tökéletesen passzol. Persze, vannak olyanok is, amik nem, de ez csak hajtja előre a tudósokat, hogy kijavítsák a hibákat, pontosítsák az elméletet.


Amúgy, kiszámoltuk egyszer itt gyak.hu-n mennyi is volt az özönvízhez szükséges víz. Az eredmény sajna nincs meg, úgyhogy vázolom neked mégegyszer :)


Tehát, tudjuk, hogy az özönvíz olyan magasan elborította a földet, hogy Ararát hegye is eltűnt. Ararát hegye 5200 méter magas (egészen pontosan 5165, de most kerekítsünk).


A Föld felszíne elnagyolva most egy tökéletes gömbként lesz tekintve. A méretéből adódóan nem is járunk messze a valóságtól, hiszen rendkívül csekély méretűek a magaslatok a Föld átmérőjéhez képest.


Tehát, kell a Föld sugara. Egyenlítőnél ez az érték az átmérő 6378,137 km, kerekítsünk lefelé, tehát 6378 km. (Wikipédiából véve az adatokat).

2013. febr. 13. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!