Kiderült, hogy az evolúcióelmélet ezer sebből vérzik, áltudományos, irreális. Miért nem tanítják akkor az iskolákban az alternatív elméleteket (pld. Intelligens tervezés ) is hazánkban?

Megvannak a majomemberek, illetve a csontvázuk. Az nem fantázia. Azokon simán látszik, hogy az agykoponya kisebb, mint nálunk. Ez már fejlődést bizonyít. Ez nem fantázia. A Bibliában leírt tények bizonyítékait viszont tőled várjuk.

Én nem éreztem agresszívnak a biológusok hozzáállását a dolgokhoz. Csak azt éreztem ki belőle, hogy unják (velem egyetemben) hogy nem tudsz semmit alátámasztani, mi pedig linkeltünk, neveket, fajokat, konkrét bizonyított tényeket hoztunk fel, te pedig fújod fújod a magadét. Már tegnap is elmondtam: pont abban hiszel amiben akarsz, qrvára nem érdekel a te hited, addig, amíg nem arra fordítod, hogy engem győzködj.

Én nem hiszek az intelligens tervezésben. Szerintem a világban nem a szépség, hanem a praktikusság alapján maradnak meg dolgok, aztán ha ez még amellé szép, akkor egész egyszerűen így van. Amit ember csinál, az más lapra tartozik, és ne emlegesd egy napon a rendezett portát a természet gyönyörűségével.

Az igazság számomra kiderült, én nem kell keressem. Amúgy annak a híve vagyok, hogy addig jó, amíg rejtélyek vannak.

S a végkövetkeztetéseddel "Ami nincs bizonyítva,az nem tudományos,az fantázia.", egyetértek, innen kezdve lesz a biblia mese. Mese, akárcsak a görög, finn, inka, római, perzsa mitológia. Egy olyan mese, amit a szeretet nevében vérrel kényszerített rá isten teremtménye (?), az ember a felebarátaira. Mert az evolúcióra számtalan bizonyíték van, akkor is, ha elvakult hitedben nem vagy hajlandó ezeket tudomásul venni.

Eddig csak követtem a vitát, kíváncsi voltam, hova juttok. Hát letaglóz, ahogy a kérdező egyszerűen elbeszél nem a válaszadók, hanem a tudomány mellett.

Kedves kérdező! Megkérdezhetem, hány éves vagy és mi a foglalkozásod? Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi egy átlaghívő profilja a XXI században.

Elnézést, de ha a biológusok gyalázzák a hívőket, úgy a hívők minket gyaláznak. Miért van úgy, hogy a mi oldalunkról bármi támadásnak tűnik, míg ha a hívők csinálják ugyanezt, akkor az csak a jó útra terelés fegyvere?!

Nem áll szándékomban természetfelettivel találkozni, nem kívános síró szűzmáriákat látni a templomfalon, sem lebegő késeket a konyhámban. Sőt, az sem érdekel, ha a te véleményed szerint el fogok kárhozni.

Kikérem magamnak azt, hogy azt állítsd rólam te, hpgy nem a tudomány talaján mozgok. Kérlek, beszélj magadról, az én szakmai felkészültségem elbírálását azokra hagyd akik értenek hozzá. Én nem kezdek papokat tanítani bibliáról, nagyon szépen megkérlek, hogy az evolucionizmus oktatását és terjesztését bízd arra, akinek ez szakmája!

Úgy gondolom, hogy az én bibliáról alkotott véleményemet nem fogadná el a paptársadalom. Mert kb olyan, mint a te evolúcióról alkotott véleményed. Ez ugye normális? Na, akkor kb annyira normális, hogy nem fogadjuk el a te győzködésedet. Vagy az R.T.-ét, aki ha jól értesültem, valami pap vagy teológus. Miért lenne egy pap véleménye elfogadható biológusberkekben, ha ennek az ellenkezője nem történik meg? Értsd már meg, hogy a dolgoknak két oldala van: a te igazságod és a mi igazságunk. Ne próbálj minket olyan dolgokkal beetetni, amit egyszerűen kinevetünk! Ne győzködj, és ne fenyegess (haha) elkárhozással. Nézz magadba, lásd be, hogy ezt a vitát te kezdeményezted, kérdéskiíróként, vidd végig méltósággal, ne fenyegetésekkel és hisztivel. És főként: NE TÉRÍTGESS, MERT NEVETSÉGES! És a kollegám kérését ismételném meg: kérlek, írd le azt, hogy szerinted mi kéne legyen az a tankönyvi fejezet, ami őméltóságod javasolt? Ja és látom, valaki a korodra és végzettségedre is rákérdett - hát valóban nem ártana tudni. Hogy ne érezd magad rosszul, bemutatkoznék: biológus vagyok, 33 éves. Fő kutatási területem: botanika (endemikus fajok kialakulása a jégkorszakok során/után, filogeográfia és glaciális refúgiumok feltérképezése).