Mit tennének a tudósok, mit tennétek ti, ha kiderülne, hogy az evolúció nem igaz?

Mivel hogy az evolúció igaz, csak elméleti szintem válaszolom meg a kérdést.

Fogalmam sincs. A tényekre nincs semmilyen más magyarázat.

De a biológia nem fizika.

Milyen más elméleteket tudsz felsorolni, amik az evolúció helyébe léphetnének.

Válaszolni próbálok majd a kérdésedre, de csak akkor, ha kifejted, hogy szerinted mi az "evolúció". Mert számomra úgy tűnik - a kérdésed miatt (hogy egyátalán feltetted) - te egészen mást értesz az "evolúció" kifejezés alatt, mint amit én érteni vélek.

Tehát, kérlek magyarázd el nekem mit vélsz "evolúciónak" és hogyan tud "hamis" lenni. Akkor majd elmondom mit tennének, illetve azt is mit nem tennének a tudósok.

(Azért örülnél ugye, ha jól tökön böknék magukat? :D:D:D)

dellfil

a természettudományok úgy működnek, hogy vannak a tények, adatok, amiket ismerünk, és ezekre igyekszünk magyarázatot adni. Például nem is olyan régen ezelőttig a sok fizikai megfigyelést a newtoni fizikával írták le, mert az megmagyarázott minden addigi tapasztalatot, és új dolgokat lehetett belőle levezetni, amik szintén igaznak bizonyultak. Aztán ahogy fejlődött a technológia, már többet tudtunk megfigyelni a környezetünkből, és megláttuk, hogy nagyon pici méretekben már nem működik a newtoni fizika, így továbbfejlesztették a dolgot, és jött egy újabb elmélet, a relativitás elmélet.

Ha az evolúcióról kiderülne, hogy valami miatt nem stimmel, az amiatt lenne, hogy többet leszünk valamikor képesek megismerni a fajok fejlődéséről, kialakulásáról, és azokban valami nem fog stimmelni az aktuális elmélettel. Ilyenkor az új többlet információ segítségével az elméletet továbbdolgozzák, pontosítják, és a valóságot egy még jobban leíró elmélet jön majd létre.

A természettudomány fejlődése így működik.

Ha az lett volna a kérdés, hogy ilyen - amúgy elég valószínűtlen - esetben a természettudósok abbahagynák-e a kutatást, és inkább a kreacionizmusban kezdenének-e el hinni, akkor a válasz nem.