A tudományos közösség örül vajon, hogy az evolúció létrejöttével megcáfolta az ószövetséget? Miért nem küldték Darwint máglyára?

"hogy az evolúció létrejöttével megcáfolta az ószövetséget?"

Nem "cáfolt" meg semmit. Az ószövetség egy archaikus vallási mű, nem természettudományos tankönyv - nem feladata az evolúció elméletével foglalkoznia - maximum a céljával.

"A tudományos közösség örül vajon, hogy az evolúció létrejöttével megcáfolta az ószövetséget?"

1. Az evolúció létrejöttével biztosan nem cáfolták az Ószövetséget, mert az evolúció már kb. 3,8 milliárd éve elkezdődött, mg az Ószövetség egy kicsit később jött létre.

2. Gondolom az evolúcióelmélet létrejöttére gondoltál. Nos:

2.a) Az első evolúcióelméletet nem Darwin alkotta meg, hanem Lamarck, de már előtte is felvetették az evolúció gondolatát.

2.b) A geológia már jóval Darwin munkássága előtt bebizonyította, hogy a bibliai teremtéstörténet szó szerinti értelmezése nem igaz*, hiszen a Föld jóval idősebb annál, mint amit a Teremtés könyve ír.

3. Hogy az egyes tudósok mennyire örülnek annak, hogy a tudományos eredmények bebizonyították, hogy a világ nem úgy jött létre, ahogy a bibliai teremtéstörténet leírja, azt nem tudom, de a többségüket valószínűleg nem nagyon érdekli. Ami biztos, hogy közösségibulikat nem szoktak ezért tartani...

* Miután a Teremtés könyvében két teremtéstörténet van, amelyek egész máshogy írják le a világ és az ember teremtését, nem nehéz belátni, hogy az egész nem lehet igaz.

"Miért nem küldték Darwint máglyára?"

Mivel sem elmebetegek nem voltak, és nem is éltek vallási diktatúrában, erre semmi okuk nem volt. (De ha ezzel a keresztény értékrendedet akarod kifejezni, akkor elismerésem...)

"Ádám és Éva nem létezett, bűnbeesés sem

így Jézus csak egy prédikátor volt, nem isten fia."

Cum hoc ergo propter hoc érvelési hiba. Nem mellesleg Darwin evolóciólmélete nem zárja ki ezeket.

Attól hogy Ádám és Éva - mint "létrehozott" személyek - nem léteztek, a csábítás, a bűnbeesés és a bűnös tett súlyos konzekvenciája egy valós dolog - modern formájában a pszichológia a kriminalisztika foglalkozik vele, kalandregények, krimik kedvenc témája a mai napig.

"Fura, de a Biblia sehol sem írja a 6000 évet."

Igen, mert nem egy geográfiai szakkönyv, hanem egy archaikus vallási mű. Nem tisztje a Föld korának meghatározása.

6

A Biblia inkább fantasy. Vannak benne természetfeletti dolgok, amiket csak úgy bemutat és elfogad mindenféle magyarázat nélkül.

Egy fantasy műben pl van telekinézis, és "ámen". Örülj neki.

A sci-fi-ben már azért próbálják meg is magyarázni. Mint pl a Mass Effect-ben a biotikus erők. [link]

#4

Szerintem inkább az a fura, hogy ha ekkora rajongója vagy a Bibliának, akkor hogyan lehet, hogy ennyire nem ismered. Persze, szó szerint nem írja le a Biblia, hogy a Föld 6000 éves. De elég sokat ír arról, mi mikor történt (főleg a családfákban). Tessék, jó olvasást:

[link]

[link]

(Nem teljes a lista, valamit hagyok neked is kikeresni.)

Ha lusta vagy számolni, szerencsére mások már megtették helyetted.

[link]

[link]

"A Biblia inkább fantasy."

Nem pusztán fantasy. Archaikus vallási mű.

"Vannak benne természetfeletti dolgok, amiket csak úgy bemutat és elfogad mindenféle magyarázat nélkül."

Mert nem is az a célja. Nem természettudományos mű.

"A sci-fi-ben már azért próbálják meg is magyarázni."

A jó sci-fi-kben (a Mass Effect nem az, Asimov Alapítványa már inkább) sem térnek ki mindenre tudományos alapossággal. Az űrutazás, a fénykardozás, a lézerpisztoly, a robotok működése, stb... mind-mind csak mellékzönge.