A tudományos közösség örül vajon, hogy az evolúció létrejöttével megcáfolta az ószövetséget? Miért nem küldték Darwint máglyára?

"ha ekkora rajongója vagy a Bibliának, akkor hogyan lehet, hogy ennyire nem ismered. Persze, szó szerint nem írja le a Biblia, hogy a Föld 6000 éves. De elég sokat ír arról, mi mikor történt (főleg a családfákban)"

Ezzel nem cáfoltad a kérdező azon állítását, hogy "a Biblia sehol sem írja a 6000 évet". Sőt alá is támasztottad: a Bibliában sehol nem szerepel, hogy a Föld hatezer éves. A családfákban a korok is csak szimbolikusok - mint általában minden archaikus vallási műben.

#12

Akkor most döntsük már el, hogy szó szerint értelmezzük-e a Bibliát, vagy sem. Ha szó szerint értelmezzük, akkor a Föld korára 6000 év körüli idő jön ki. Ha meg nem értelmezzük szó szerint, akkor miről beszélünk?

“az evolúció létrejöttével megcáfolta az ószövetséget?”

Aki nem tud magyarul, ne írjon.

Nem a “létrejöttével” , hanem a FELISMERÉSÉVEL.

Amúgy meg nem cáfolta.

Ugyani s tudomány mai álláspontja, hogy az evolúció belefér a teremtéstörténetbe.

Lásd Freund Tamás neurológus, az MTA elnökének a nyilatkozatát az ősrobbanásról, evolúcióról, teremtésről.

"Akkor most döntsük már el, hogy szó szerint értelmezzük-e a Bibliát, vagy sem."

Szimbolikus mű, így nem értelmezhetjük szó szerint.

"Ha szó szerint értelmezzük, akkor a Föld korára 6000 év körüli idő jön ki."

Ne jön ki, mert - mint Te is belinkelted - nem szerepel benne a Föld kora.

"Ha meg nem értelmezzük szó szerint, akkor miről beszélünk?"

Arról, hogy a kérdező - és egyébként sokan mások - összekeverik a vallást (a vallási műveket) és a (természet)tudományt (az azzal kapcsolatos műveket). Két teljesen eltérő terület, nem várható el egyiktől a másik megválaszolása.

#16: Stephen Hawking: 1942-2018 (Isten nyugosztalja.)

De egyébként, ennyi erővel:

"De jegyezd meg jól míg a Föld kerek

Mindig lesznek Rockerek!" ;)

"A palacsinta is kerek."

És lapos.

Tehát mivel még vannak rockerek, ezért a Föld is az. ;)

#17 "Szimbolikus mű, így nem értelmezhetjük szó szerint"

Ha nem értelmezhető szó szerint, akkor meg mégis mi a fenének létezik? Mert akkor nem kell megfogadni egyetlen tanítását sem, hiszen minden szabadon értelmezhető. Semmit sem kell komolyan venni, amit ír. Tehát tulajdonképpen a biblia a te elmondásod szerint az, aminek mi nem vallásosok mindig is hívtuk: mesekönyv. Akkor ezek szerint nekünk van igazunk. Mondjuk mi tudjuk, de jó ezt a másik oldalról is hallani.