A tudományos közösség örül vajon, hogy az evolúció létrejöttével megcáfolta az ószövetséget? Miért nem küldték Darwint máglyára?

#68 "Most mi értelme van ezen vitatkozni? :D"

Mi értelme??? Ti magyarázzátok állandóan, hogy a Bibliát kell követni, és azt szó szerint kell érteni. Hát tessék! Te szó szerint rátojsz arra, ami Bibliába van írva...

Amúgy szerinted te vitázol? Hát, ha az alábbit annak tekinted.. :D

[link]

#74(@Kérdező): "Te pedig így szoktál röhögni a háttérben, mert csakis neked van igazad"

Ez nem igazán derült ki. A vitában bármelyik félnek lehet igaza a másikkal szemben, de vita hiányában.... Nézd, ha kapitulálsz, és még a Biblia alapján se vagy hajlandó vitázni, akkor mire gondoljak?

Egy szimpla, egyszerű kérdést raktam fel, aminek semmi, de semmi köze az evolúcióhoz. Annyira nincs köze, hogy ezt a kérdést tök jogosan bárki feltehette volna akár 2500 évvel ezelőtt is, vagy akár a középkorban is, vagy akármikor (amennyiben ismeri a majmokat).

Ez egyszerűen a Biblia értelmezését eldöntendő kérdés. Meg akarjuk tudni, hogy a Biblia szerint mikor teremtődtek meg az emberhez leginkább hasonlatos majmok. Mondjuk efelől érdeklődik egy olyan gyerek nálad, aki soha életében nem hallott se Darwinról, se az evolúcióról, és csak hittanórákra járt eddig.

Nem fogsz válaszolni a gyereknek? Süketelsz össze-vissza?

Nem azt fogod mondani neki, hogy-: Édes gyermekem, a Biblia már az első oldalán leírja, hogy...:

1Móz1,25: "Teremté tehát Isten a szárazföldi vadakat nemök szerint, a barmokat nemök szerint, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokat nemök szerint. És látá Isten, hogy jó."

... vagyis Isten a mindenféle majmot a 6. napon teremtette közvetlenül az ember előtt a többi szárazföldi állattal együtt.

Nem ezt fogod mondani neki? Hanem mit? Vagy neki is felmutatsz egy "kiröhöglek" táblát? Esetleg elzavarod a fenébe???

:D

#72 Azért van a szülő, hogy a gyereket a megfelelő módon, a megfelelő időben megtanítsa a dolgokra, így a halál koncepciójára is. Szerintem nem létezik ember a világon, aki azért fél a haláltól, mert nem vallásos. Sőt, pontosan a vallásos emberek azok, akik félnek. Erre már utaltam előző válaszban, idézem: "A vallás egy kibúvó, egy menekülő út, egy kifogás, stb." Ebben az esetben éppen a vallás egy menekülő út a tények elől. A vallásos ember fel a haláltól, ezért találta ki a Mennyországot. Illetve fél attól, hogy a Pokolra jut, ennélfogva hagyja, hogy egy könyv, egy ostoba scifi irányítsa az életét. A félelme miatt feladja a szabadságát, lemond a szabad gondolkodás és szabad élet lehetőségéről.

A Mikulással pedig nincs semmi baj, mert a Mikulás nem kártékony, mint a vallás.

#55

"A fény teremtése csak ezután következik. Az első nap tehát később lesz (a nap szó csak a fény megjelenésével nyer értelmet), mint a föld és ég. A föld addig kietlen, sötét, és puszta."

Ok, ez jogos, elfogadom.

#77: "A Biblia csak annyit írt, hogy a világnak volt kezdete"

Látod!? Azért nem tudsz vitázni a Bibliáról, mert vagy nem olvastad soha, vagy nem értesz magyarul.

#77: "1 Kezdetben teremté Isten az eget és a földet."

Ez nem a világ teremtése, hanem csak az égé és a földé. Ez csak a felvezetőszövege annak, amit lejjebb elmagyaráz. Olyasmi, mintha azt írná, hogy ez az Országház építésének története lesz. Csak kezdetben volt Országház, de az építőanyagok, meg a tér hozzá azért volt előtte is.

Visszatérve a Bibliához, az ég és a föld "összekeveredve" már létezik eleve. A világtér őskáosz volt, amely "vizek" rendezetlen egyvelege volt. A mindig is létező káosz-anyagtengerből, a semmi rendet nem mutató pusztaságból (héber: tohu vabohu) "formázta" ki az eget és a földet "KEZDETBEN" Isten. Mint korábban írtam, a teológiában ma is megy a vita róla (és régen is így volt), hogy mindig is létezett a tohu vabohu (őskáosz, ősvizek), vagy annak is volt esetleg kezdete.

A föld létezett eleve (talán öröktől fogva), de a káosztenger vizeiből nem volt kiválasztva.

1Mózes1,6: "És monda Isten: Legyen mennyezet a víz között, amely elválassza a vizeket a vizektől."

Itt történik a vizek szétválasztása, vagyis a világ vizei és a föld között egy nagy rés keletkezik, ami az ég lesz, és a föld szárazra kerül. A káoszóceán azonban előtte is volt. A káoszóceán képzete egyébként minden akkori nép teremtés-mitoszában megjelenik, így pl. a sumer és egyéb mezopotámiai teremtés-mitoszokban is. Ez volt az alapanyaga a későbbi földnek és égnek, és ez a káoszanyag talán öröktől fogva létezett Isten mellett.

A kereszténységnek nem tetszett, hogy a Biblia nem ír a tohu vabohu megteremtéséről, mert annak egy olyan Isten kellett, aki a semmiből valamit teremt, mivel így még mindenhatóbbnak tűnik, de valójában a Biblia az ősóceán megteremtéséről semmit se ír.

@Kérdező! Bocs, észre se vettem, hogy van egy megvitatható észrevételed... Elnézést.

#66: "Ez alapján a teremtéstörténet szerint az ember és az emberszabású majmok nem külön időpontban teremtődtek"

Ugye tudod, hogy ez Bibliahamisítás? Amikor egy napon belül munkát végzel, ott is van sorrend, vagyis a munkaelemek elvégzése egymást követi az időben.

1Mózes1,25 "Teremté tehát Isten a szárazföldi vadakat nemök szerint, a barmokat nemök szerint, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokat nemök szerint. És látá Isten, hogy jó."

A 25 után a 26 következik. Ugye ezzel tisztában vagy?

1Mózes1,26 "És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."

[link]

Idézve: "Az ember a Föld ura lett – … Időben ő az utolsó és Istenhez ő áll legközelebb."

Vagy

[link]

"Az emberek megteremtése volt Isten utolsó teremtői cselekedete"

Vagy

[link]

Fordítóval: "az emberiség Isten teremtésének utolsó és legnagyobb vívmánya."

Szóval rajtad kívül az egész világ úgy tudja, hogy az ember a szárazföldi állatok UTÁN(!), utolsóként kerül megteremtésre, ráadásul fontos, hogy időben legutoljára történjen ez, mert ez a teremtés megkoronázása.