A tudományos közösség örül vajon, hogy az evolúció létrejöttével megcáfolta az ószövetséget? Miért nem küldték Darwint máglyára?

#39: De továbbra sem sikerült megértened, ezért próbálod mindenféle magyarázatokra hagyatkozni.

Sebaj elmagyarázom újból: itt nem arról van szó, hogy aki keresztény, azt Jézus elé vezetik és megölik, hanem azt, hogy aki nem jól gazdálkodik a rá bízott javakkal attól a sors/Fortuna/Jézus/Isten/stb.... elveszi és meg is bünteti. Ilyen az élet. Ezért vagy te is frusztrált.

Bocsi hamarabb elküldtem a kommentet (#40).

Szóval menjünk mélyebbre:

A példázat elsődlegesen Isten/Jézus szolgáiról szól, vagyis arról, hogy amíg ő messze földön = (mennyben) van, mi történik a szolgáival. Amikor majd Jézus visszajön, akkor el fogja számoltatni ezeket a szolgákat. És itt jegyzi meg mellékesen, hogy akik nem akarták, hogy uralkodjon felettük, azok szigorú büntetés alá esnek. A példázatban megölik őket, ami nyilván szimbólum, a kárhozatra utal. Vagyis apokaliptikus a leírás, nem arról szól, hogy máglyán égessék meg azt, aki nem lesz keresztény, de azt előrevetíti, hogy akik nem fogjadják el őt, azoknak az utolsó ítéletben kampec.

Erkölcsi szemszögből ez azért kifogásolható, mert egy ateista is élhet tisztességes életet, ahhoz nem kell vallásosnak lenni. De mindegy.

A tudományos közösség nem egy droidhadsereg! Minden tagja kicsit máshogy gondolkodik a világról. Egyesek örülnek ennek, mások nem annyira. Valakik meg egyszerűen csak lesz@rják az egészet.

Nyilvánvaló, hogy Darwinnak jelentős szerepe volt az evolúció (mint természeti jelenség) megismerésében. A Fajok Eredete c. műve nagyon népszerű lett és így hatalmas lendületet adott az ilyen kutatásoknak. De az alapötletet nem ő találta ki először és a milliónyi bizonyítékot sem ő halmozta fel az évek során.

Darwin hitt Isten létezésében. De a megfigyelési nem igazolták az Ószövetségben írtakat teljes mértékben. Ezért ő inkább úgy gondolta, hogy Isten csak az első élőlényt teremtette meg és ebből alakult ki az összes többi az evolúció által. köztük az ember is. Természetes, hogy nagyon sokan akkor a Bibliát szó szerint akarták elhinni, így számukra egy ilyen hipotézis kompromittáló volt. Darwin idejében már nem volt divat a vallási okokból történő kínzás, kivégzés így megúszta annyival, hogy lejáratás és megalázás áldozata lett tudományos tevékenyége miatt.

Darwin fiatal korában lekész akart lenni. De utazásai, betegeskedése és természetesen Annie halála miatt is egyre inkább kezdett megrendülni a hite Istenben. Idővel agnosztikussá vált, tehát nem foglalt állást sem Isten létezése sem az ateizmus mellett.

A Fajok Eredete végén így írt:

„Van nagyszerűség ebben a nézetben az életre nézve, annak különböző erejével, hogy a Teremtő lehelte bele a néhány formában vagy egyben az életet; és hogy amíg e bolygó a megszabott gravitáció törvénye szerint keringett, e legegyszerűbb kezdetektől fogva végtelen gyönyörűséggel fejlődtek és fejlődnek a legcsodálatosabb és legbonyolultabb formák.”

Szóval jogos, amit írsz! Inkább csak lehetségesnek tartotta, hogy a Teremtő alkotta az életet.

"És mivel vannak hibák a világban, ezért Isten nem okos."

Újfent cum hoc ergo propter hoc érvelési hiba.

Az, hogy "hibák" (és hogy ezek rosszak) annak a világban szubjektív nézőpont.

Lehet, hogy a "hibák" a terv velejárói. Szükséges melléktermékek vagy céllal (például hogy próbára tegyenek, ráébresszenek saját tökéletlenségedre, halandóságodra) jelenlevő dolgok.