Etológiailag annyi értelme van elvárni egy gonosz embertől, hogy ne legyen gonosz, mint egy macskától, hogy ne kapja el a madarat?

46

Csakhogy ez a két véglet. Az erkölcs tanult dolog (ezt értsd úgy, hogy pl. a szüleidtől, tanároktól tanulod, de nem csak úgy, hogy "nem szabad ölni", hanem ez alatt értendő a viselkedés minták is, stb). Tehát adott környezetben elég hasonló erkölcsűek tudnak lenni az emberek, mert ugyanazt tanítják -> mindenki fejében van valamilyen erkölcs. Aztán vannak olyan dolgok, mint a "ne ölj embert", ami elég általános, de ennek a tovább vitele, hogy állatot se, már kevésbé (vegánok). Miért? Az előbbi kifejezetten káros az emberiségre, a másik meg sok esetben előnyös (főleg, ha régebbi korokról beszélünk).

48

Attól, hogy nincs abszolút erkölcs, még az egyes embereknek lehet erkülcse. Amúgy meg mi a helyzet az önvédelemmel? Akkor se üssek vissza, csak hagyjam, hogy megverjen a padtárs?