Etológiailag annyi értelme van elvárni egy gonosz embertől, hogy ne legyen gonosz, mint egy macskától, hogy ne kapja el a madarat?

Mindkettőt lehet nevelni.

Valamennyire...

A macska nem gondolkodó lény, cselekvését ösztönök irányítják. Az ember gondolkodó lény, és cselekvését nagyon sok minden irányítja. A macskánál nincs mit vizsgálni (idomítani lehet talán), az embernél van mit. És gyakran kideríthető a motiváció.

Tehát e két dolog etológiailag sem azonos.

"nincs abszolút erkölcs"

Téged zavar az igazság?

Az erkölcs az egy nevelt dolog. Már csak ezért sem lehet abszolút.

A macska pedig tud gondolkodni - bár erkölcsi kérdéseken valóban ritkán szokott.

Még egyszer: az erkölcs az TANULT dolog.

Más embernek más környezetben mást fognak tanítani, tehát más lesz az erkölcse.

Vannak olyan dolgok, amelyek eléggé általánosak: például a közeli barátokat, rokonokat, ismerősöket nem bántjuk - de itt is lehetnek kivételek (például mi van, ha bűnt követett el?)

Jó lenne, ha megértenéd, hogy NINCSEN abszolút erkölcs. Semmiféle olyan dolog nincs, amire azt mondhatod, hogy minden élőlénynek minden körülmények között ezt kellene csinálnia.

Egészen biztosan van tanult erkölcsöd, legfeljebb nem tudsz róla, keveset tanultál, és a mostani követelményekkel összeütközésbe kerültél.

Mondjuk ebből is látszik, hogy tanult, mert itt most nem megfelelő.