Az ebbe a rovatba írogatók többsége ateista-materialista?

"teljességgel tagadja"

Lehet, hogy még mindig nem érted?

Az ateisták többsége NEM TAGADJA az isteneket. Csak nem hiszi.

Ha képtelen vagy felfogni a különbséget, az is téged minősít.

"két ismeretlenes egyenletet"

Ez így nem igaz, ezen kívül a témát sem érinti, tehát terelés.

Viszont az írásaid alapján neked is ilyen jellegű hiányaid vannak, csak esetleg más téren.

Az ateizmus pedig hit az lehet, de vallás továbbra sem. Ha a két szó közti különbséget sem ismered, az megint csak téged minősít.

Bár mondjuk hitnek elég fura... ilyen alapon a kopaszság az egy hajviselet.

,,Azért azt hogy minden véletlenül alakult ki, azoknak kellene bizonyítaniuk akik ezt állítják."

A jelenlegi fizikai ismeretek még nem alkalmasak arra, hogy megválaszoljuk minek a hatására kezdett el felfúvódni az univerzum az ősrobbanásnak nevezett esemény során. Magánemberként bárki bedobhat ötleteket. De tudományos elmélet csak akkor fog születni, ha ezek közül valamelyik be is lett bizonyítva. Addig a tudósok nem tudnak tudományos cikket írni a témában, max blogolni mint magánember.

,,A tudomány jelenleg segít megkönnyíteni (helyenként bonyolítani) az életünk mindennapjait. De világot magyarázni vele? Alkalmas arra vajon? Egyáltalán értelmes cél meg akarni ezt magyarázni, érteni?"

A világ megismerése egyik alapvető vágyunk. Érteni akarjuk a körülöttünk lévő eseményeket. És az így szerzett tudás természetesen kisebb-nagyobb mértékben mindig hasznosul. A baktériumok létezése is csak egy tézis volt. De aztán építettünk mikroszkópokat és kiderült, hogy valóban léteznek. Az ilyen világ megismerését célzó kutatások nélkül sosem lenne antibiotikum és egy nyamvadt tüdőgyulladásba is belehalnánk.

,,A létezésünk, az anyagi világ igenis csoda, akár varázslat szintű dolog. Ezért nem értem miért van a teremtés indulásból lesöpörve ha a véletlenül kialakulás még hihetetlenebb, még nagyobb csodát igényel."

Teljesen érthető, hogy ebben hiszel. Az ember mindig is így gondolkodott a számára lenyűgözőnek de érthetetlennek tűnő jelenésekről. A Napot minden ősi kultúra valamilyen Istenségnek gondolta. A betegségeket, a menydörgést, a sarki fényt, stb egytől egyik valamilyen természetfelettivel próbáltuk megmagyarázni. Az ember azonban itt nem állt meg és elkezdte valóban megérteni ezeket a jelenségeket. A Napról ma már senki sem gondolja, hogy egy Istenség. Hiszen kiderült, hogy egy termonukleáris folyamok miatt létező gigantikus égitest. A betegségeket baktériumok és vírusok okozzák, stb...

Isteneséget még sosem találtunk, pedig jó pár érdekes és fantasztikusnak tűnő jelenséget megmagyaráztunk. Talán majd egyszer nektek is szerencsétek lesz. :)

"A lényeg tulajdonképpen ugyanaz. Az istenek is feljebbvaló erő, tehát ilyesmi létezését teljességgel tagadja."

Az antiteista tagadja. Az ateista meg nem foglalkozik vele.

"Az ateisták többsége meg amúgysem tudna levezetni egy két ismeretlenes egyenletet sem"

Ezt mégis miből számolta ki? Tán matematikus Ön?

"A lényeg tulajdonképpen ugyanaz. Az istenek is feljebbvaló erő, tehát ilyesmi létezését teljességgel tagadja."

Nem ugyanaz, pont azért, mert az egyik tagad, míg a másik csak nem hisz.

Pedig azért elég nagy különbségek vannak.

Aki nem hisz, az meggyőzhető: bizonyítékokkal. Például ha egy isten végre HITELESEN felfedné magát...

aki viszont tagad, az olyasféle dolog, mint a hívő hite. Az nem győzhető meg.

Az ateisták között bő 90% nem tagad, hanem nem hisz.

Aki nem hisz, az természetesen tagad is egyúttal, hiszen hit hiányában semmi oka nem lenne teljességgel megalapozatlan állításokat elfogadnia.

Ezzel mellesleg a vallásosak ugyanígy vannak.

Például azt a megalapozatlan kijelentést, hogy sajtból van a Hold, minden értelmes ember tagadja, feltéve ugye, hogy nem hisz ebben.

Lehet talán, hogy nem a legjobb a példa, legyen hát egy vallásos, a hit mártírjainak hetvenkét huri jár a Paradicsomban.

Van aki ezt elhiszi, nevezetesen az Iszlám hívei, de a keresztények nem és hit hiányában automatikus a tagadásuk, mert bizonyítás sincs erre a kijelentésre, amit az elfogadáshoz a vallásosak ugyanúgy igényelnek azokban a kérdésekben, amelyek saját hitükön kívül esnek.

"Ha valaki tudja , hogy nincs teremtő biztosra az biztosra vehető, hogy sikerült bizonyítania minden keletkezését, létrejöttét."

Amikor egy európai hívő ezt mondja, akkor 90%, hogy nem önmagában egy Teremtőről, hanem a saját istenéről, valószínűleg JHVH-ról beszél.

Nos, az a helyzet, hogy ha kiderülne, hogy létezik Teremtő, akkor ő nem azonos JHVH-val, mivel őt az ókori zsidók találták ki. Így paradox módon a Teremtő létezésének bizonyítása összeomlasztaná a zsidó, a keresztény és az iszlám vallást. Nem az ateizmus bukna a legnagyobbat tehát, hanem a világvallások. Az ateisták beismernék, hogy tévedtek, és ezzel letudnák a dolgot, viszont a zsidóknál, a keresztényeknél, és a muszlimoknál valami hatalmas anarchia alakulna ki.

Bár hozzáteszem, hogy a legelfogultabb hívek továbbra is kitartanának a JHVH hit mellett. Egy esetleges igazi Teremtő bizonyítása után azt mondanák, hogy az csak az Ördög trükkje, hogy megtévessze őket.

De ettől függetlenül az ábrahámita vallások összeomlanának, és kis, jelentéktelen vallásokká zsugorodnának, amilyen pl. manapság a Wicca. Létezik, de teljesen jelentéktelen.

Az ábrahámita vallásokat csak azért nem felejtenék el, mert a kultúrában mély nyomot hagytak - politikai okokból kifolyólag #49 voltam.