Az ebbe a rovatba írogatók többsége ateista-materialista?

#16

"Ha valaki tudja , hogy nincs teremtő biztosra az biztosra vehető, hogy sikerült bizonyítania minden keletkezését, létrejöttét. "

Egyrészt a világ és az élet keletkezésére van elfogadott modellje a természettudománynak, másrészt a teremtés annyira definiálatlan mint módszer, vagy mint végeredmény, hogy semmit nem lehet felőle tudni, sőt, még az sem tisztázott, hogy mint szó bír e egyáltalán jelentéstartalommal.

Az univerzum és az élet, továbbá a fajok kialakulásával, a keletkezéséről és fejlődéséről szóló modellekkel tudományágak foglalkoznak, ennek számos helyen utána lehet nézni akár tudományos, akár ismeretterjesztő szinten, ezekről könyvtárnyi anyagok vannak, amelyeket bárki tanulmányozhat.

Ellenben a teremtésről semmi nincs az égvilágon kívül, semmi, de semmi.

Nincs semmi információ ezzel kapcsolatban, hogyan kell bármit is teremteni, bolygókat, vizet, csillagokat, elemeket, fényt, növényeket, állatokat, életet, kőzeteket, gázokat, vagy bármit.

Maga a kifejezés is komolytalan, gyakorlatilag teljesen hasonló jellegű, mint mondjuk a varázslás, vagy jellegileg hasonló értelmű lehet az izélés, mivel az sem mond semmit, éppen az ennek a zseniális és kissé humoros kifejezésnek az értelme, hogy nem közöl semmit.

Isten teremtette a világot - kijelentés gyakorlatilag annyi jelentéstartalommal bír, mint az Izé izélte az izét, mivel sem Istenről, mint teremtőről, sem a világról, sem a teremtő aktusról ugyanúgy semmit nem tudunk meg egyik esetben sem.

Lehetséges hogy ilyen gyermeteg fogalomvilág a vallás rovatban elfogadott, vagy megszokott, de a tudományok rovatban ez megdöbbentően infantilis teremtésről, vagy Teremtőről beszélni.

Én nem tagadom hogy létezhet egy szuper intelligencia, aki a háttérből manipulálja a világot, de kizártnak tartom, hogy ezt az egyház által vélt/tanított módon teszi.

Szóval nem ateista vagyok, hanem eretnek 😅

kérdezőnek: [link]

A tudományos módszer segítéségével képesek vagyunk olyan tudásra szert tenni, ami akkor is tökéletesen használható, ha senki sem hisz benne. Nem elég csak bedobni személyes meggyőződéseket, alapul venni történeteket, természetfelettinek gondolt jelenségeket, stb.

Akit a tudományosan is helytálló válaszok érdekelnek, azok sokkal objektívebbek és szkeptikusabbak. Hiszen csak a valóban kísérletekkel bizonyított és a valóságban is működőképes elméletek elégítik ki. Természetes, hogy általában nem érik be vallási tanításokkal.

Aki hisz az már előre eldöntötte, hogy a személyes meggyőződése igaz. Az ateisták inkább kivárják, amig lesz valódi válasz a felmerülő kérdéseikre.

Ez így általában igaz, viszont van néhány isten, akik bizonyítottan nem létezhetnek.

Például a keresztények istene.