Szerintetek igaz ez a koronavírussal kapcsolatban?
válasza: válasza:Tudod egy járvány alakulását rengeteg dolog befolyásol. Az oltottság egy dolog, meg még van 1000 másik, pl: mekkora a népsűrűség vagy egyáltalán hányan vannak, alapból milyen az ottani emberek fegyelme/ mennyi s milyen korlátozás van ezeket mennyire tartják be, mennyire “összejárósak” (nagy bulik, személyes találkozók stb igénye), mekkora az átlag életkor/ melyik korcsoport van többségben, milyen az általános egészségi állapot, milyen az eü ellátás, milyen az általános higiénia, milyen az éghajlat stb-stb. Ezek mind befolyásoló tényezők amik ide-oda alakítják a járványt.
Na meg a korlátozások. Vannak amik működnek ha jól csinálják. Ilyen a maszk+távolságtartás ami hatékony egy cseppfertőzéssel terjedő nyavalya ellen. Ha jól csinálják s mindenki jól csinálja.
Aztán van olyan intézkedés aminek vagy nincs értelme vagy a gyakorlatban nem úgy működött ahogy kellene (pl: idősáv a boltokban meg ilyesmik, értelme lenne csak nem a leghatékonyabb). Persze előre senki sem tudja a tutibiztos legjobb receptet s talán nincs is ilyen. Utólag könnyű okoskodni s mutogatni ,hogy “na lám ezt meg azt mondtatok s ez meg az még sem jött be, hülye tudósok”. A döntéseket, korlátozásokat végső soron politikusok hozzák meg, a szakértők max ajánlani tudnak.
Említettem még az sz@r kommunikációt. Átlag ember az felnéz face-re s máris ömlenek szembe a mindenféle cikkek meg magukat szakértőnek mondó “doktorok” akik ha nem a saját hülyeségükkel állnak elő akkor fogják egy szakember véleményét s kiforgatják, csúsztatják stb. Aztán persze átlag olvasó ezek után nem tudja mi van. Holott az igazi szakemberek közt nincs akkora ellentmondás, sokkal inkább a bizonytalanság ebben-abban, de nem mindenben.
"Azt ugye tudod, hogy a kutatók az ilyen típusú eseteket pont, hogy niylánvosságra hozzák (persze nem egyedileg, de a statisztikákban). Egy millió esetből kb. néhány tucat esetben fordul ilyen elő AstraZenecánál (illetve Jansen esetében is kimutattak hasonlót). Azaz ha mindenkit Astrával oltanának be Magyarországon, pár száz emberben alakulna ki hasonló trombózis az oltás miatt. És ez, bár elég veszélyes, egyáltalán nem biztos, hogy halálos. Ezzel szemben eddig bő 33 ezren haltak meg koronavírusban..."
sadam87!
Vagyis burkoltan te magad is elismered, hogy az oltás bizonyos esetekben megölheti az illetőt, viszont ez a szám olyan elhanyagolható, hogy inkább figyelmen kívül hagyod a Covid-19 áldozatai mellett.
Egy öregember esetében, akit a vírus úgyis elvinne, valószínűleg bölcsebb döntés oltatni. Mert figyelembe véve, hogy a kortársai közül mennyien halnak bele a Covid-19-be, és mennyien halnak bele az oltásba, arrafelé billen a mérleg, hogy oltottan túléli.
Esetemben azonban ezt nem látom helyes döntésnek. A Covid-19 fertőzést nagy valószínűséggel túlélném, mert a szervezetem küzdene ellene, nem vagyok öregember, stb. Arról viszont fogalmam sincs, mi történne, ha éppen én tartoznék bele abba a ritka statisztikába, akiknél trombózis alakul ki. Nem fogok kockáztatni!
Mindössze azt találtam érdekesnek, hogy felröppennek olyan hírek is, amikor azt mondják, hogy olyan fiatalok halnak bele a vírusba, akiknek nem volt alapbetegsége. Nem értem, hogy mi különbség lehet egészséges szervezetű, és egészséges szervezetű ember között, ahol az egyik túléli, a másik nem. Itt azonban el tudom képzelni, hogy ez szándékos ferdítés, mivel a kormány az oltási propaganda miatt képes a ferdítésre is:
"Hatmillióan be vagyunk oltva, mindenki más közvetlen életveszélyben van” - mondta Orbán Viktor péntek reggel az állami rádióban."
Forrás: [link]
Hazudik. Van olyan, akinél szépen lefolyik a betegség, és kész. Ha a miniszterelnök úgy érti, hogy mindenkinél fent állhat a lehetőség, hogy belehalhat, akkor ez igaz a vakcinára is. Mert aki beoltatja magát, az nem tudhatja, hogy nem ő lesz-e az az 1 ember az 1 millióból, akit a vakcina a halálba visz.
Éppen ezért az oltásra szomjazók is életveszélyben vannak.
válasza:"Vagyis burkoltan te magad is elismered, hogy az oltás bizonyos esetekben megölheti az illető"
Abban mi a burkolt, hogy leírom, hogy bizonyos (ritka!) esetekben az oltás halálos komplikációkat is okozhat?
"Esetemben azonban ezt nem látom helyes döntésnek. A Covid-19 fertőzést nagy valószínűséggel túlélném, mert a szervezetem küzdene ellene, nem vagyok öregember, stb."
Pontosan mekkora valószínűséggel élnéd túl? Mert az igaz, hogy nagy valószínűséggel túlélnéd. MEg az is, hogy nagy valószínűséggel az égvilágon semmi bajod nem lenne az oltástól.
" Nem értem, hogy mi különbség lehet egészséges szervezetű, és egészséges szervezetű ember között, ahol az egyik túléli, a másik nem."
Az emberek eléggé nem egyformák. Eltér a DNS-ünk, eltér az immunrendszerünk pontos működése, eltér a pillanatnyi egészségügyi állapotunk. Nem meglepő, hogy eltérően reagálunk a vírusra is. És persze nagyon nem mindegy, milyen mértékben van kitéve a vírusnak az ember (mennyi vírus jut be a szervezetébe). (Tényleg elég nagy szórás lehet vírus hatásában, de ezt apró eltérések is okozhatják.)
"Itt azonban el tudom képzelni, hogy ez szándékos ferdítés, mivel a kormány az oltási propaganda miatt képes a ferdítésre is:"
Azt ugye tudod, hogy messze nem csak a magyar kormány állítja ezt (utóbbi sajnos tényleg képes ferdítésre). Hanem a világ számtalan országából van ilyesmire példa.
Nem tudom, milyen korosztályba tartozol, de akkor nézzük mondjuk a 25-34 éves korosztályt az USA-ban. Ebbe a korosztályba durván 46 millióan tartoznak.
A járvány kedzete óta 8033 haláleset történ ebben a korosztályban. Azaz ebben a korosztályban levők esetében 1 millió lakosra kb. 175 covid halálozás jutott. Az összes lakost beleszámítva a korosztályban, nem csak azokat akik elkapták a fertőzést, tehát a fertőzés esetében a halálozás kockázata nagyobb! (Az is igaz, hogy ha nincs alapbetegséged, az csökkenti a kockázatot.) Ez konkrétan kisebbnek tűnik nekem, mint az oltás okozta trombózis kockázata. :o
Amúgy még egy dolgot nem értek. Ha az oltás esetében elfogadod, hogy különbözőképpen hathat a különböző emberekre, akkor a vírus esetében miért nem? :o
válasza:"Nem értem, hogy mi különbség lehet egészséges szervezetű, és egészséges szervezetű ember között, ahol az egyik túléli, a másik nem"
Az hogy az egyiknek ISMERT az esetleges immunvédekezését vagy egyáltalán összerőnlétét, szívét, érrendszerét, egyéb szerveit érintő betegsége, a másiknak meg nem, esetlegesen csak olyan, ami a büdös életben enyhébb fertőzés, egy influenza, nátha, akármi esetén sem derülne ki soha.
És ezen rejtett gyengeségen kívül tökéletesen egészséges.
Tök egészségesnek ismert sportolók halnak meg a pályán szívproblémával. Edzett sportemberek.
Ott sem tudta senki, hogy extrém terhelés alatt milyen baj jöhet.
A covid is ilyen extrém terhelés.
Lehet, hogy pár év múlva, a most létrejövő adatok alapján fel fogjuk tudni ismerni azokat a gyengeségeket, amik miatt ma fiatal, elvileg egészséges emberek is belehalnak a covidba, esetleg előre szűrni is tudjuk majd.
Most nem tudjuk. Fingunk nincs, mitől vészeli át valaki huszonévesen egy nátha szintjén, más elvben ugyanolyan egészséges meg belehal.
"Amúgy még egy dolgot nem értek. Ha az oltás esetében elfogadod, hogy különbözőképpen hathat a különböző emberekre, akkor a vírus esetében miért nem? :o"
Már mondtam, hogy a testvérem simán átment ezen a betegségen. Mi ketten genetikailag hasonlítunk, tehát minden bizonnyal én is átmennék rajta!
Ráadásul, én az általad említett 25-34 éves korosztályba tartozom.
válasza:" Mi ketten genetikailag hasonlítunk"
Ja. Csak vagy az számít, vagy nem.
Van életveszélyes mogyoróallergiás haverom, két testvére nem az. Akkor?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!