A matematikában miért vannak negatív számok? És ha már vannak, akkor miért nincsenek harmadik előjelű számok?

„Még gyakorlati haszna is lenne.”

Ha te már látod a gyakorlati jelentőséget, akkor hajrá, találd fel TE a harmadik előjelet, dolgozd ki az algebráját, építs új mamátematikát!

Csak kíváncsiságból; hol látod ennek a gyakorlati hasznát?

Kérdező!

A természetes számoknak 1 dimenziója van. Valamit meg tudnak számolni, aminek 1 darab értéke van.

Ezt egy egyenesen lehet ábrázolni.

A negatív számok tartozást vagy hiányt fejeznek ki.

Milyen egyéb fogalom létezhet még szerinted itt?

Léteznek másféle számok is, például a komplexek. Ezeket ott használjuk, ahol egy dolog csak 2 dimenzióval fejezhető ki, és ezeket csak együtt tudjuk kiszámolni. Ilyen például a váltóáramú villamos technika vagy a téridő jelenségeinek a számítása.

Ezekkel az ősember elég keveset találkozott, ezért nem számolt velük.

Bocs! Az éjszaka már igen csipás voltam. Igazából csak egy imaginárius szám létezik(?), amit i-vel, vagy j-vel jelölnek. Az összes többi imaginárius mennyiség felírható vele. Ezek a komplex számok.

Ahogy az #5 Válaszadó írta a komplex számok "kilógnak" az ismert számegyenesből.

#4

Ilyen már van, úgy hívják abszolútérték, és nem egy előjel.

#16:

Az abszolútérték végeredménye csak plusz lehet, mivel az a nullától mért távolság.

A relatív szám pedig azt jelenti, hogy adott szám pozitív és negatívja egyszerre létezik.

"Szóval véleményem szerint semmilyen nehézségbe nem ütközne úgy átírni, a számokra vonatkozó axiómarendszereket, hogy azokban három előjel legyen."

Akkor eddig miért nem tetted meg? ...