A tény, hogy nincs férfi és női agy, hogy hat a transz neműekre? A legfőbb érvük eddig az volt, hogy "nézzétek az agyam, olyan mint az ellenkező neműeké". De így, hogy ezt megcáfolták, csak az maradt, hogy valami pszichésen nincs rendben, ugye?
Kiscsillag, ki a beszélt itt rajtad kívül a melegekről???? Ki mondta, hogy a szexuális vonzódás döntés kérdése?! Ne adj szavakat a számba!
Az, hogy nincs férfi/női agy, az tény. Bármennyire is szeretnéd, hogy ne az legyen. Az is tény, fMRI vizsgálat se tudott egyértelmű döntést hozni a nemet illetően, az is tény. Tehát sem szerkezetben, sem működésben nincs eltérés a férfi és női agy között. Nagyobb a változatosság mértéke populációként, mint nemekként. Tény.
Tehát nem az agyban, mint szervben keresendő a transzneműség tévképzetének eredete, hanem a pszichében.
Ennek mi az eredete? Fene se tudja. Lehet fejlődési rendellenesség, lehet génhiba. Nem tudjuk MÈG.
Milyen hülye vita ez a semmiről?
A kérdező számára az a lényeg, hogy ne lehessen azt kijelenteni, hogy valaki azért transznemű, mert az ellenkező neméhez hasonló agyszerkezete van. Mert valamiért nem tetszik neki az az elképzelés, hogy a férfi és a női agy esetleg különbözik.
De ennek semmi jelentősége. Mert ha valóban különbözik is a két nem agya egymástól (ezer dologban különböznek a nők és a férfiak, miért pont az agyuk legyen ugyanolyan), akkor is betegség a transzneműség, nevezheted tévképzetnek is, mert az, hogy az ellenkező neméhez hasonlító agyszerkezete alakult ki valakinek, az valamilyen fejlődési rendellenesség. Pl. XX kromoszóma ellenére túl sok tesztoszteronhatás érte az agyat. Vagy XY genotípus ellenére túl kevés. Így végeredményben fizikai eredetű problémának pszichés eredménye lesz.
Vagyis valójában ugyanarról beszéltek, csak más aspektusból, mást kihangsúlyozva.
Egyiknek a probléma fizikai eredete a fontos, a másiknak a pszichés eredménye.
"csak az maradt, hogy valami pszichésen nincs rendben, ugye"
Nem, az is maradt lehetősegként, hogy ez egy evolúciós folyamatnak a része, csak ezt egyhamar nem fogják tudni bizonyítani.
Nincs politikai véleményem a témával kapcsolatban amúgy, de mindig az a példa jut eszembe a természet új furcsaságairól, hogy milyen hülyének nézhették az ősemberek azt a fajtársat amelyik elkezdett vadászni és húst enni növények helyett.
A baromságok szavatossága úgyis gyorsan lejár mindenféle beavatkozás nélkül, hogy valami nagyobb hülyeségnek adhassanak helyet.
35: ez megvan az állatvilágban is. Túl szaporodás elleni védelem néhány fajnál, plusz az árva utódokat nevelik. Szóval a homoszexualitás az normális, nincs is vele bajom.
De azzal, hogy egy pár zakkant tévképzetes a fejére tetejére állítja a nyelveket, szokásokat (ki hova megy wcre, pl), sportolóktól veszi el az esélyt olimpián és még sorolhatnám az már sok. Ráadásul ehhez még mindenki asszisztál is ........
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!