Honnan tudják a fizikusok, hogy a moláris tömeg egyenesen arányos az atomtömeggel?

#20

Te biológus vagy, nem csoda, hogy teleírod megint hülyeségekkel a fizika részleget.

"Mindenestetre várom, mi volt szerinted, hülyeség amit írtam."

Tessék:

"De tegyük fel, hogy mégis találunk valahogy negatív tömegű atomokat (vagy bármit). Akkor azoknak negatív lesz az atomtömegük és a moláris tömegük is, szóval továbbra sincs probléma."

És ha a mólnyi tömegnek csak bizonyos része negatív tömegű?

"Minek a keverésétől? Amúgy tömegdefektus akkor lehet, ha energia szabadul fel. Ez kémiai reakcióknál (amikor különböző anyagok kapcsolódnak össze) elhanyagolható. Magreakcióknál már nem, így például egy 12-es tömegszámú szénizotóp tömege nem lesz egyenlő 6 proton, 6 neutron és 6 elektron tömegével, hanem kicsit kevesebb lesz (a felszabaduló eneriga miatt). De itt tök más állapotokról beszélünk: nyilván 6-6 különálló proton, neutron és elektron és egy 12-es tömegszámú szénatom nagyon nem ugyanaz."

Remek, felmondtad a tananyagot, kár hogy hiányzott arra az érv, hogy miért nem veszhet el tömeg atomok egyszerű összekeverésénél. És ne ismételd el, hogy tömeg csak energiafelszabadulással veszhet el, mert a BIZONYÍTÉKOT kérem arra, hogy CSAK energiafelszabadulással veszhet el tömeg.

"Ööö.. Mert szerinted intenzív? Ha összeöntesz 1 kilogram krumplit és 2 kilogram krumplit, akkor 1,5 kg krumplid lesz? :D

Amúgy gondolom, itt arra próbálsz célozni, hogy honnan tudjuk, hogy a tömegek mindig pontosan összeadódnak. (Mint ahogy a térfogat esetében ez nem működik.)"

Ez vicc volt vagy érv? A zárójelbe írt megjegyzésed meg remek bizonyíték arra, hogy fizikai tudásod nulla. (Ahogy én azt ezerszer elmondtam.)