Igaz, hogy a Föld nem lehet gömbölyű?

Akkor folytassuk így:

"Ez mondjuk rátok ugyanúgy igaz."

"ez"

mi?

"mondjuk"

kik mondják? ki az a ti?

"rátok"

miért éppen ránk? másra nem?

"ugyanúgy"

ezt most mihez hasonlítod?

"igaz"

tudod bizonyítani?

Nagyon egyszerűen el lehetne ezt a „vitát” dönteni; ha esetleg a kérdező kifejtené bővebben az állításait, akkor lehetne érdemben reagálni rá.

Például engem nagyon érdekelne, hogy mire alapozza az utolsó állítását.

„A forgó Föld felszínén konvektív áram jön létre, aminek Maxwell 4. törvénye értelmében mágneses teret kell keltenie. Ilyet azonban nem tapasztalunk.”

Ez ebben a formában kb. annyit ér, mintha én azt mondanám, hogy Maxwell 4. törvénye alapján fókák és csillámpónik keresztezéséből keletkezett volna az Univerzum, aki meg nem látja ezt a szemmel látható, füllel hallható, nyelvvel nyalható tényt, az csak és kizárólag sarlatán lehet. Aki meg nem hiszi, járjon utána...

Natehát; kedves kérdező, igazán iderittyenthetnél egy kétsoros kijelentésnél többet is az „elméletedből”. Például nagyon kíváncsi lennék annak a mágneses térnek a nagyságára.

Nem tud. Valahonnan másolja az "okosságokat", nem érti, ezét elhiszi.

totál oldalpusztító flood már az egész.

#94

ilyen esetben a #89-es válaszához hasonlóan kiragad egy, vagy egy fél mondatot az egészböl, és a mondanivalótól függetlenül ír rá valamit, aminek se füle se farka. Nem ez az elsö kérdés ahol ez elöfordul. Nem a témával, vagy a közölt információval vitatkozik, kizárólag azzal az önálló ténnyel, hogy valaki ellent mondott neki. Ez abban az esetben is így megy, ha tudományosan elfogadott cikket linkelsz alátámasztásként. Akkor jön hogy a cikk hazugság.

Ez az ami mindenkit zavar.

"ahelyett, hogy ti is bizonyítanátok az igazatokat."

Az már megvolt, oldalakon át. Hatástalan.

"Valahonnan másolja az "okosságokat", nem érti"

Kettőnk közül melyikünk is volt az, aki azt gondolta, hogy a vezetőképesség és a konvektív áram összefügg. Na, ő nem érti.

"Például nagyon kíváncsi lennék annak a mágneses térnek a nagyságára."

Hát számold ki. De amúgy nem is kell feltétlenül a légköri ionokat nézni, a számítógépedben levő áram is máshogy keltené a mágneses teret, ha forogna a Föld.

Hogy keltené máshogy, milyen módon, és mekkora lenne az eltérés?

Mi bizonyítja a számítógép jelenlegi mágneses terén keresztül, hogy nem forog a Föld? Hogy nézne ez ki ha forogna?